作者camfool (camfool)
看板Cognitive
标题Re: [徵求] 有关「运气认知」跨文化行为实验-合作ꨠ…
时间Sun Sep 13 00:40:45 2009
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.6.86
※ 编辑: camfool 来自: 59.112.6.86 (09/12 15:05)
1F：推 mulkcs:似乎蛮有趣得 有意愿介绍一下吗？ XD 09/12 22:08
感谢版主的回应。这个版上都是专家，让我来野人献曝一下，请大家不吝指教。
在我的实验中，受试者会随机收到六种中之一的专案描述。首先，专案经理可能是男的或
是女的。再者，专案结果可能是成功、失败、或是好运成功。好运成功(near-miss)的情
境细节与失败情境相同，但其最终结果与成功情境相同。在个案描述中，好运成功情境乃
由於「机运」(chance)的介入而得到了成功的结果。
过去研究和我在英国的前测都指出受试者有严重的结果谬误(outcome bias)，即以成败论
英雄。好运成功情境中的专案经理和成功情境中的专案经理都得到很好的绩效评估，也更
可能获得升迁。长期来看，将使一个组织很可能承担过多的风险而不自知。我在商学院，
这成为我合理化本研究的主要动机。
「以成败论英雄」不新奇，大家都知道。我的研究想要进一步研究「成败论英雄」的原因
是什麽。我从「反事实思考」(counterfactual thinking)来切入。反事实思考就是去回
想那些「可能发生」但「未发生」的事情。过去研究指出它有重要的心理功能。比方说你
可能会为过去的某一个失败懊悔不已。藉由在心中模拟该失败的情境，你很有可能从中学
习到些教训：想像到如果你的行动有所不同，结果将会如何不同。这很可能帮助你下次遇
到类似情况时得以进步。「反事实思考」也有一些显着的倾向。比方说其更可能针对一个
事件中人们「可控制」的部分来想像。
我在根据英国实验所完成的论文中，提出以下理论猜想并得到初步证实：当一个事件不只
是人为行动的结果，机运也参杂其中时，人们的「反事实思考」倾向将过於针对人们行动
的可能变化作想像。我定义「机运」为那些随机偶然或无明显人为介入的事件。根据这个
定义，「机运」应该很容易有所改变，并很有可能使结果有所不同(如我实验中设定的「
好运成功」没有了机运，就会成为「失败」)。但人们的「反事实思考」倾向却使人们在
理解「好运成功」情境时，只想到事实(有行动-成功)与反事实(无行动-失败)两种可能情
境，并忽略了机运的角色。如此，成功者即使是好运，也无可避免的被诠释为英雄。同理
，失败者即使是运气不好，也无可避免的被诠释为狗熊。
很多事件的结果不只是人为决策与行动的结果，「机运」也常扮演重要的角色。我希望我
的研究不只对组织的学习过程有所贡献，更可以指出人们对历史诠释的偏见的其中一种来
源。我目前希望将实验延伸到跨文化的情境。目前已取得八个国家的研究者允诺合作。我
尤其希望能够做出对华人这方面认知倾向的贡献。因为华人关於机运和随机的相关外显的
行为常被描述为「迷信」或「不理性」。我论述这或许根源在「反事实思考」倾向的不同
，进而能够论述其可能的演化适应功能。
希望各位不吝指教！非常希望能获得各位的协助！
祝安
刘正威
[email protected]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.6.86
※ 编辑: camfool 来自: 59.112.6.86 (09/13 00:41)
2F：推 tonyshi:请问作者的实验假设是认为华人将事情的结果解释成运气的 09/13 10:00
3F：→ tonyshi:比例会小於非华人吗 目前已经有结果出现了吗 谢谢 09/13 10:02
4F：→ camfool:谢谢回应。结果要等这次的资料收集回来才知道。 09/13 10:31
5F：→ camfool:不过假说是华人的反事实思考可能较非华人较不专注於可控 09/13 10:31
6F：→ camfool:制行动。但高估机运的结果反而会导致「相信运气」或是命定 09/13 10:32
7F：→ camfool:认知。因为人们不管如何都会从过去事件中找出的「道理」。 09/13 10:33