作者takanaka (ithaca)
看板Cognitive
标题Re: [新知] Are you doing Voodoo?
时间Fri Mar 20 09:37:01 2009
很有趣的一篇文章和相关讨论。Lieberman et al的回应里面有一段是对所谓
"two-step inferences"的一些反击。他们的点是correlation不是inferential
statistics而纯粹是descriptive statistics (effect size)，只是用来
描述已经identified的effects的一个统计量而已，所以Vul的two-step的攻击
是一种误解。
我很快的看过，这个点大致上是关於对於correlation的定位。一种是当成一种
统计推论工具，另一种是当成效果量的描述。如果是前者，重点会放在对true
effect的unbiased estimation，如果是後者，则只能在使用类似setting与分析
方法的研究间做比较，而不应过度概化相关系数的意义。(例如下"找到人的大脑对
应，因为找到高度相关"的结论)。
Gelman的blog post则点出大众与媒体对於correlation容易采取推论性的解释，也
常造成争议与误会。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.240.243.55
1F：→ takanaka:Gelman的post在此: 03/20 09:37
3F：推 cac:完整连结在第一篇我的最後推文 另外请问您是浩全兄吗? 03/20 10:16
4F：→ takanaka:请问这位是？ 03/20 10:45
5F：推 mulkcs:可我觉得既然要用统计的estimator 就不该说不可以过度概化 03/20 15:42
6F：推 mulkcs:这种情况的确会照成Voodoo XD 03/20 15:43
7F：推 mulkcs:个人意见啦 XD 03/20 15:43
8F：推 mulkcs:推荐这篇文章！ 03/20 18:38