作者mulkcs (mulkcs)
看板Cognitive
标题Re: [新知] Are you doing Voodoo?
时间Thu Mar 19 12:34:55 2009
※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之铭言：
: 我不知道我有没有理解错误。本篇提出来似乎是针对社会心理学常用的量表的统计，在和
: fMRI的资料作correlation时所产生的bias。我目前不了解的是，该量表要如何与fMRI资料
: 产生连结。这点也许还要继续研究一下。
: 但一般来说，目前fMRI大多都是用刺激->反应，看BOLD讯号的变化。如此一来，是否就避
: 免了此篇所提的情况？在社心也有人没有使用问卷量表来和资料作correlation，反而采取
: 给予刺激观看BOLD讯号变化。这样不知道是否还是受其影响。
感谢版友的来信说明。那麽我修正一下我要问的问题。
我所理解的是统计方法的使用错误。那麽，这统计错误是在fMRI的BOLD资料分析时，还是
在要将量表和BOLD Data作correlation时。我的感觉是後者。
那麽是否有不需要量表就可以做的社心的fMRI实验，其实是有的。举个例来说，以type A
和type B人格，我们分两个受试群，接着给予相同的task，然後看看相关的反应区，例如
ACC等地方的BOLD讯号是否有明显差异，就可以避免使用量表了！
当然，我想该篇文章主要表达的是，量表不是不可以用，只是统计方法的选择上，那些
data并非independent.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.113.184
1F：推 cac:用什麽来区分受试者的人格型态呢? 似乎还是只有量表 03/19 13:48
2F：→ cac:你的提案只是逃避另一位网友的最後提问 并未真正解决 03/19 13:49
3F：→ mulkcs:嗯 用量表来分 我的避免使用量表是指不需要作correlation 03/19 13:49
4F：→ mulkcs:真正解决问题 需要资料本身的特性 而我说得只是如何避免 03/19 13:51
5F：→ cac:不作correlation这种研究就做不下去了 请从头想一次 03/19 13:51
6F：→ mulkcs:这种争议性。 03/19 13:51
7F：→ mulkcs:我没有作过该种实验 不过我不觉得只有作correlation一途阿 03/19 13:52
8F：→ cac:现在己知的fMRI实验很难操弄独变项前 不去建立与其它变项的相 03/19 13:54
9F：→ cac:关 要了解限制在那里 才能真正认识清楚问题 03/19 13:54
10F：→ cac:只要correlation存在任一个环节 Vul的提醒都是值得思考的 03/19 13:56
11F：→ mulkcs:作correlation与否，是否可以说成像在做定性或者定量分析 03/19 13:57
12F：→ mulkcs:不见得实验一定要作定量分析吧 03/19 13:57
13F：推 cac:请集中思考在为何fMRI实验为何离不开correlation? 这样子讨论 03/19 14:00
14F：→ cac:品质无法提昇 03/19 14:00
15F：→ mulkcs:1.我只是觉得要解决他之前 得先知道怎麽避免他 03/19 14:01
16F：→ mulkcs:2.我不懂为什麽fMRI一定得作correlation 不妨提出你的见解 03/19 14:02