有几件事情我觉得有点有趣: 1.团购是商业行为吗? 主购/主办人是消费者还是卖家? 如果有问题的话，现在红火到不行的合购板怎麽办啊... 2.承上， 假设主办人并不是卖家，他有什麽义务要对商品品质负责? 　财务透明是应该的，因为收了大家的钱； 　但杯测.... 　说真的，连卖咖啡豆的都没做到这样了， 　我们真的有资格在搭人便车之余还要求到这样吗？ 至於财报，我这辈子还没在任何咖啡店买东西看到过财报的orz 好像连发票都很少拿到... 我知道这是逃漏税，我知道事情当然可以样样做到好， 但义务越多成本就越高，肯帮忙的上游就越少， 这样干下去，我只忧心我再也没有机会买到便宜的好豆子。 3.文中一再提到ptt2的某板， 　我也是有在看板的人。 　我个人的认知是这样： 　正因为许多人热爱在咖啡板一而再、再而三的提起这个板， 　才吸引了许多咖啡同好去看， 　也因此才让这许多原本可能不太认识的人凑在一起。 　有心的玩家都会想要认识更多同好， 　知道所谓大大们都去哪里喝咖啡、知道豆源都从哪来、知道咖啡圈最近有什麽八卦... 　让人觉得自己是有管道、有门路、可以挤身大大之林、 　更重要的是，觉得自己跟咖啡板那些只会问即溶咖啡的乡民是不一样的。 　所以在我的认知里， 　是咖啡板造成了Ｌ板的人气， 　而不是Ｌ板左右了咖啡板， 　因果关系应当是这样。 　然而个人板毕竟与公开板不同。 　有许多私人的好恶与情绪，在那边可以大喇喇的释放， 　而文人相轻自古皆然， 　在咖啡圈里，恃才傲物的、孤芳自赏的，总是特别多， 　於是友谊与恩怨总是交错滋生。 　我相信每一任板主都是有贡献的， 　而之所以找来找去都是认识的人， 　实在是因为不知道能找谁来做。 　当板主打算交接出去，而又欠缺一个普选机制的情况下， 　在咖啡板，尤其是精品咖啡板， 　自然会倾向去寻找一个稍微具备专业知识、而又有管板sense、 　至少说的话让板众觉得有份量、能信服的人.... 　要挑出这样的人选，会先从有所往来的咖啡界友人寻找，难道不是人之常情？ 　 　我并不是说这样就很对。 　我也曾批评过某些私相授受会导致正当性不足， 　虽则我们都必须某程度的向不民主妥协，（或许某程度也是一种抱残守缺吧？） 　因为民主的哀伤便是全面的平庸化与必然的没有效率。 　我深信每一任板主之所以挑选了自己认识的接棒人， 　都是抱着一种托孤的心情， 　这种私相授受，难道不也是一种负责？ 　相较於他们大可以请辞不干，让板主空缺，再让大家自己去推出新人就好。 　 　有趣的是， 　有些人似乎总认为板主这位子是众人竞逐的权力中心， 　但既不领钱、要花时间、光是收文章还不够、办活动还得负瑕疵担保责任， 　我真是想不懂还有谁愿意如此热心公益。 　指责别人不做事很简单， 　我只能说，诸位看官谁有付出过相对义务的，大可以问心无愧的拿石头砸下去。　 　我就没有办法。 　所以我只能主张板主办活动不能营利，版面管理尽量要合情合理， 　除此之外，我不认为我有资格要求板主作任何超过板务以外的事情。 4.如果我没记错的话，当初subman也是被众人推举出来的， 　之後在众人一片慰留中一路交接下去。　 　每一任板主最後都是做到心力交瘁的离去， 　不是被说服务不周，就是正当性不足... 普选很好， 　但我想问的是，普选首先要特定选举人， 　请问在一个公开板要如何特定谁有投票权呢？ 　又如何确保不会有地下id灌票之类的事情发生呢？ 当我们决定不信任， 　要防弊，要民主，很好啊！ 　只是一切就没完没了。 　大家的心力会浪费在板务与权力的斗争（天晓得到底哪来的权力？） 　而忘记咖啡本身的初衷。 　对的事情不等於好的事情， 　我赞成普选， 　只是心惊不知道要付出多大的成本来让这些事情收尾。 历任板主不论在咖啡或是自己的本业上都是菁英， 　有心的人搧风点火， 　乡民人人趁乱补一脚， 　不论是在人格的蹧蹋、友谊的断裂， 　都让我为这群菁英们（恰好我也都因为咖啡板的原因认识了）感到万分伤心。　 我始终认为板主并不是一个好当的职位， 越大的看板越是如此。 今日乡民群起 各种新仇旧恨俨然要趁机一次爆发 不知道的人或只觉得这是一个鸟板，焉知您所仰慕的所谓传奇大大又何尝不是这样搞法; 知道的人，看热闹者有之，趁乱放冷箭报当年被表之仇有之， 这些与咖啡或板务本身一点关系也没有的鸟事， 才是真正让这里从充满理想与信赖的净土，变成一个鸟板的关键， 也是最让我感到无比痛心的结局。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.78.162 ※ 编辑: Rainsalt 来自: 61.62.78.162 (03/20 20:49)