※ 引述《joinbee (二老林)》之铭言： : ※ 引述《Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)》之铭言： : : 你会写程式，但是，不代表原始码的着作所有权就是你的。 : : 绝大多数的情况，光只会写程式，是写不出什麽碗糕，还是 : : 要有需求方的参与讨论，换言之，最终的「成果」是双方共 : : 同创作，理应由双方共同拥有并共享着作权。 : : (国外)成熟的程式外包，接案者的角色就是「代工」，实际有价值的智财都 : : 不归「写程式」的那个人所拥有，程式码不得转卖，拿钱之後，也不得 : : 保留所开发的「程式码」，换言之，程式开发的成果是归属於「发案者」， : : 只不过，台湾... 接案市场乱七八糟，接案的、发案的... : : 还有一段路要走，要看双方的契约如合约订。 : : 不过，以上都是学术讨论，实务上，根本不是这回事，一切都 : : 回归到 Money 上衡量，这种眉角，等到多上场多接几个案子 : : 就会懂了。 : 那为什麽社群网站里面FB是归左克柏所有？而且演的好像这是天经地义的事？看轻艇队长 : 把这件事去跟校长告状还被校长笑？而且里面演的好像如果不是佐克伯良心发现，其他人 : 一毛钱都分不到？好像写程式的最大，这又是为什麽？ 应该是在争[商业模式]的所有权吧? 这时候商业模式最大, 不是程式码; 电影我没看, 不过如果左克柏能够举证这商业模式是他所提出的, 物证 就像是募股说明书, 创业企划书, 合作备忘录, 委外合约之类的东西, 那麽区区程式码就比不上这些了. 还有一个理由, 就是这些程式码的技术含量其实很低, 说穿了没什麽商 业价值, 不然程式码着作权归原作者好了, 佐克柏不用, 他都募到资金 了, 再找另外一批人重刻总行了吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.34.86 ※ 编辑: bobju 来自: 101.3.34.86 (08/01 00:25)