因为 (1) 你没有付佐伯克钱 (vs 外包付钱请接案者写程式[代工]) (2) 他没有强迫使用者使用 (3) 你在使用FB的最初开始，已经(被迫)接受其使用者条款 以上都是学术理由 真正的理由只有一个，就是「议价能力」 你要拿什麽跟佐伯克谈判 议价原理：当A需要B，而B不必然需要A的时候，B就会拥有一切罗 要FB、Google与大众分享利益，很单纯，只要大家都不用FB、Google， 越不去使用，就会得到越大的议价筹码，道理就这麽简单，所以，FB、 Google会努力地让大多数人爱不释手。 ※ 引述《joinbee (二老林)》之铭言： : ※ 引述《Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)》之铭言： : : 你会写程式，但是，不代表原始码的着作所有权就是你的。 : : 绝大多数的情况，光只会写程式，是写不出什麽碗糕，还是 : : 要有需求方的参与讨论，换言之，最终的「成果」是双方共 : : 同创作，理应由双方共同拥有并共享着作权。 : : (国外)成熟的程式外包，接案者的角色就是「代工」，实际有价值的智财都 : : 不归「写程式」的那个人所拥有，程式码不得转卖，拿钱之後，也不得 : : 保留所开发的「程式码」，换言之，程式开发的成果是归属於「发案者」， : : 只不过，台湾... 接案市场乱七八糟，接案的、发案的... : : 还有一段路要走，要看双方的契约如合约订。 : : 不过，以上都是学术讨论，实务上，根本不是这回事，一切都 : : 回归到 Money 上衡量，这种眉角，等到多上场多接几个案子 : : 就会懂了。 : 那为什麽社群网站里面FB是归左克柏所有？而且演的好像这是天经地义的事？看轻艇队长 : 把这件事去跟校长告状还被校长笑？而且里面演的好像如果不是佐克伯良心发现，其他人 : 一毛钱都分不到？好像写程式的最大，这又是为什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.67.50.38 ※ 编辑: Prius 来自: 111.67.50.38 (07/31 08:45)