作者d85631566 (ㄚ滨)
看板CodeJob
标题Re: [发案] 以access建置/设计订单管理系统
时间Thu Jul 26 23:44:34 2012
已发信
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.91.168
1F：→ kerokwxwen:怎不用推文. 07/26 23:51
2F：→ WolfLord:板规不禁 07/26 23:59
3F：→ sz:想必板规一定也不禁开分身跟本尊唱双簧吧 是不? 版主 07/27 00:33
4F：→ KKBOX:无意义的一行文不禁 嘘文就触板规的功能不关 真是会管板阿 07/27 00:47
5F：推 WolfLord:基本上我鼓励发文，只有发文才是使用看板。 07/27 00:52
6F：推 WolfLord:sz 带入它板事务无端挑性警告第二次。 07/27 00:57
8F：→ WolfLord:好，那就是无端挑悻，要算第三次吗？ 07/27 00:59
9F：→ sz:3次会怎样? 07/27 01:05
10F：推 WolfLord:阁下可以参考置底的悜处表，有提示喔～ 07/27 01:06
11F：→ sz:不过我无法理解为何询问开分身之惩处是挑衅? 07/27 01:10
12F：→ WolfLord:我有没有管过谁是分身谁是免洗id？ 不理你你随便抓着某个 07/27 01:13
13F：→ WolfLord:id一直说谁是谁的分身，不管是不是。这都不是会被管制的 07/27 01:14
14F：→ WolfLord:事。可是阁下却一直试图制造冲突，不管哪一个板都被视为 07/27 01:16
15F：→ WolfLord:视为挑性与闹板。不理、给警告已经是最大善意。 07/27 01:17
16F：→ sz:所以在这版开分身唱双簧是可允许的就是了 ok我了解了 07/27 01:21
17F：→ sz:我要问的只是这个啊 07/27 01:22
18F：推 WolfLord:基本上本板不是id主管板，你要检举应该去站务相关主管板 07/27 01:24
19F：→ WolfLord:而且请检附有效证据与违反站规事由。 07/27 01:25
20F：→ WolfLord:codejob的板工并无权限调阅全站纪录验证谁是谁的分身。 07/27 01:27
21F：→ sz:又没惩处我干麻检举 大家心里知道谁开分身就好了 07/27 01:27
22F：→ WolfLord:那阁下一直在那里产生与本板无关杂音是想讨第三个警告吗? 07/27 01:28
23F：推 tvbic:三个字也算发文 板主的标准真是奇特 07/27 02:41
24F：推 omie:同一个词两次都打不一样，重点还打错，程度不过如此。 07/27 02:45
25F：推 LaPass:这篇文三字文没违规吗？ = = 07/27 09:33
26F：推 liaosankai:妙哉~ 07/27 17:52
27F：推 KanoLoa:就还没有相应的版规，你们是要版主怎判 =.= 07/27 18:30
28F：推 ott:这不是常识吗 ? 每个乡民 都应具备的 网路礼节 这还需要板规 ? 07/29 08:36
29F：→ asdfghjklasd:浪费资源的事居然不管耶~~ 07/29 14:05
30F：→ WolfLord:常识也要map现实，例如说之前有人嘘文说什麽违反板规五 07/29 18:25
31F：→ WolfLord:问题是本板的板规五是说被水桶者要解水桶要检付悔过书 07/29 18:27
32F：→ WolfLord:而事实上，本板为工作媒合板，发文回覆才是正规文件。推 07/29 18:29
33F：→ WolfLord:文相对比较不正式。反观这篇，这些乱七撒糟的推文反而才 07/29 18:30
34F：→ WolfLord:是浪费资源（每此推文server都要把档案载入重写一次，不 07/29 18:31
35F：→ WolfLord:会比发文少多少资源，修过os的也该知道，rewrite不会省到 07/29 18:32
36F：→ WolfLord:磁碟空间，还会创造大量记忆碎块），所以，当用则用才是 07/29 18:33
37F：→ WolfLord:正确的使用观念，而意义的内容不管推文或发文都是浪费。 07/29 18:34
38F：→ WolfLord: \无 07/29 18:36
39F：推 omie:所以你现在扯一堆效能的问题干甚麽？所以你觉得基於不浪费资 07/30 00:48
40F：→ omie:源的理由，发这种不符板旨的文是适当的吗？ 07/30 00:50
41F：→ omie:如果今天板面上充斥着这些回覆文、误发文，妨害真正要利用此 07/30 00:51
42F：→ omie:板的发案或接案者，这样难道会比较好吗？ 07/30 00:52
43F：→ omie:今天像PTT这种公开的讨论区本来就应该是以人为本，要探讨的本 07/30 00:53
44F：→ omie:来就是关於如何改善或是促进人的资讯交流，今天你却用效能的 07/30 00:54
45F：推 WolfLord:这是一篇回覆承包的文，哪里不符板旨了？倒是一堆路人 07/30 00:55
46F：→ omie:的理由来帮这种内容空洞、妨碍阅读的文缓颊，你不觉得很矛盾 07/30 00:55
47F：→ WolfLord:藉事藉端想引发乱板比较不符板旨吧？ 07/30 00:55
48F：→ WolfLord:效能问题我单纯只是回覆asdfghjklasd的疑问而已。 07/30 00:56
49F：→ omie:本文的发文者今天只是要表达：他已经将他的讯息传达给发案者 07/30 00:56
50F：→ omie:这种只关系到发案跟接案两方的事情需要拿到板面上当作一篇文 07/30 00:57
51F：→ omie:？你今天有空帮这种文解释，不如想想该如何思考一下板规是否 07/30 00:58
52F：→ omie:需要修改的地方，今天已经有许多人认为这样的文章是不妥出现 07/30 00:59
53F：→ WolfLord:前面说过了，基本上，我认为发文才事正式负责的回覆。 07/30 01:00
54F：→ omie:在板面上，你是不是也应该听听这些人的意见，而不是用你主观 07/30 01:00
55F：→ omie:的思维来应付这些人？ 07/30 01:01
56F：→ WolfLord:一堆不用看板功能的路人指指点点跟使用看板的人的意见 07/30 01:02
57F：→ omie:你认为、你认为，那什麽时候轮到「大家」认为？大家就给你意 07/30 01:02
58F：→ omie:见了你还在那坚持己见。 07/30 01:02
59F：→ WolfLord:您认为何者为重？至於看板使用者的定义在上任公告开放 07/30 01:02
60F：→ WolfLord:讨论时我以回覆过，在此不多述。 07/30 01:03
61F：→ omie:你从何得知这些人是路人，看完文章会推文或是回文的人的比例 07/30 01:03
62F：→ omie:你又知道是多少？今天就是你一直固执己见，认为这些与你意见 07/30 01:04
63F：→ omie:相左的人都是所谓的「路人」，问题是来到这个板就已经客观的 07/30 01:05
64F：→ omie:构成「使用者」的定义了，你为何总是预设立场，不听听其他意 07/30 01:06
65F：→ omie:见？ 07/30 01:07
66F：→ FableKevinS:大家都浪费资源啦 08/07 10:07
67F：→ FableKevinS:版主的标准真是怪 08/07 10:09