作者WolfLord (呆呆小狼)
看板CodeJob
标题Re: [讨论]严重抗议版主判决
时间Sat Jul 7 22:38:56 2012
※ 引述《KKBOX (KKBOX)》之铭言：
: 关於 7/04 littlejen123 □ [发案] 演算法(帮朋友代po) 那篇，我推文
: 嘘 ezpeer:加了好几天 连上线都没看过 07/07 14:53
: 对方没上线是事实，我没有捏造也没有口出恶言
我想，关於嘘文会被严格检视这一点，不管是公告、案例、简易说明都一再提醒。
我也在该文推文告知：这没需要用嘘的。
您可以检举，也可以发文抱怨，也可以加注（→）来抗议。但是用嘘的我认定你要
找对方吵架（公告有说明， "嘘" 预设为恶意）。而没有适当联系的原因很多，加
上人家都说了，是替不会用PTT 的人发的案，不太会用PTT 事实上也隐含着不怎会
用电脑、电脑要人家设定好好的才会用来打字之类的状况。你如果不直接打电话是
否有可能根本就不知道状况？而且就算电话打了刚好没接到也不是不可能的， MSN
这需要电脑开机的复杂动作对於某些案主很可能是大工程，需要身心均很休闲，有
闲情逸致才能正确操作的可能性亦无法排除。您觉得用
嘘 来抗议是否合宜？
更何况，做生意、作为
接案服务的提供者。动不动就脸红脖子粗，一付
专业受害者
的
嘘：这是坏人、这是坏老板、这是压榨、这是诈欺…这样对吗？这样就做得到生
意吗？换个立场，你是发案者会不会吓跑？会不会敬而远之？
: 版规很笼统的只写一行
相关板规并不止一行，而是洋洋洒洒的数篇公告与一堆讨论。阁下的认知显然误差
不小。
置底的只是板务管理规则的精简摘要，所以称之为FAQ/常见问题集。详细板规与其
历史原因均有另文公告，亦有收录於板务文献内。不会使用/ 指令也该懂得
爬。而不是被吹哨子了就找裁判争执，通常这样解决不了问题的。
: 难道我嘘文的理由不够充分？
不够，因为这个理由不需要用嘘的。
: 还是我要嘘的很有礼貌 "真的非常抱歉，我加到现在还没看到你上线过"
如果您真心诚意的这样写，我想您已经不会需要去打出一个 "
嘘" 了。
: 难道说把codejob当做随便的地方，PO个文拍拍屁股就不管这样是对的？
把Codejob 当作随便的地方的我想，怎样都不会是照规矩发文、发案的一方。因为
BBS 的主体是POST（文）发了文就要受管理，可能被摘要、被收录、被删除罚款、
被劣退、被举证上法院…等等。反之，路过随便推一行文。也不去了解这个板的规
矩，也不去思考这是一个什麽样的板？认为随便推一行文就躲起来你又耐我何？甚
至认为这是什麽鸟板，你爱桶就桶，要老子思考哪里错了算哪跟葱…相比这些伟大
正义乡民应该比较随性。
--
～～於是，银河的历史又被海贼抹黑了好几百页。
咦？的历史又被抹黑了好几百页！？
- A23203 -
BM4GRM Harlock WolfLord
★ <<上站通知>> -- 我来啦！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.69.10
1F：→ KKBOX:既然连一个嘘文功能都要限制这麽多，一般使用者除了版规以外 07/07 22:45
2F：→ KKBOX:哪会再去爬什麽文献，我相信不服的肯定不只有我一个， 07/07 22:49
3F：→ KKBOX:既然这麽容易误触板规，那为什麽不直接关掉嘘文功能，采检举 07/07 22:50
4F：→ KKBOX:模式让版友自行检举不适合的文章，实在匪夷所思 07/07 22:50
5F：→ WolfLord:这里是一个服务提供的版面。就算虚伪，也请讲究礼仪。 07/07 22:51
6F：→ KKBOX:的确是很虚伪阿，连个"嘘"字都限制成这样，我不知道该说什麽 07/07 22:54
7F：推 LaPass:直接把关嘘关了就没形式问题了 07/07 22:56
8F：→ LaPass:几乎没有可以嘘又不违反版规的状况啊.... 07/07 22:57
9F：→ WolfLord:有啊～ 之前就有发生过好几起争议文被检举後开放推嘘投票 07/07 22:58
10F：→ WolfLord:限时嘘X劣退，未达一个X就过关。 然後也有嘘文仅被记警告 07/07 22:59
11F：→ KKBOX:意思就是到各个版都要先爬所有公告？然後到codejob版没爬到 07/07 23:14
12F：→ KKBOX:"嘘文是代表恶意"的公告，被桶就算你虽这样？ 07/07 23:14
13F：→ KKBOX:好吧 我承认我很虽 因为我没有到各个版就先爬所有公告 07/07 23:15
14F：→ KKBOX:但这是我用PTT这麽多年来第一次被桶的这麽莫名其妙 07/07 23:15
15F：→ mp19990920:如果您到新加坡随地吐痰，被警察检举罚款，然後就抗议 07/08 00:08
16F：→ mp19990920:说到新加坡不知道"不能吐痰的法律"，您觉得这样的主张 07/08 00:10
17F：→ mp19990920:合理吗?到任何版发文回文前先看一下公告，这是使用者的 07/08 00:12
18F：→ mp19990920:义务不是吗? 07/08 00:13
19F：→ KKBOX:现在的情况是，新加坡只有一个不能作恶的法律，然後却没明确 07/08 00:20
20F：→ KKBOX:规定是什麽内容，而吐痰罚责却是贴在墙上这种情形 07/08 00:22
21F：→ hpo14:那以後出国前都要先研读一下各国法律罗 07/08 00:22
22F：→ KKBOX:要嘛就明确规定细项在法律上，而不是这里一些那里一些 07/08 00:23
23F：→ yauhh:我也不认同板主所定义嘘内定为那个意义的思维. 07/08 00:27
24F：推 nypgand1:悔过书这个规定也是蛮逗趣的 07/08 00:34
25F：推 anlick:板主，您真是辛苦了。人无法面面俱到，但您真的很用心。 07/08 01:37
26F：推 tvbic:把嘘文功能关掉不就好了 你不会当板主就早点下台啦 07/08 02:54
27F：推 iambrian:既然你版主对嘘文的定义是如此 何不关闭嘘文功能? 07/08 07:10
28F：推 iambrian:难道用推说 这是坏人、这是坏老板、这是压榨、这是诈欺… 07/08 07:12
29F：→ iambrian:口气就有比较好 比较不像引战吗? 07/08 07:13
30F：推 iambrian:那可以请版主举例几个 "嘘"的合理时机吗? 07/08 07:17
31F：→ iambrian:发言还要版主认可 我还以为现在在戒严咧 07/08 07:23
32F：→ WolfLord:之前就公告过，推文都会被检视。只是推跟须得检视标准 07/08 08:00
33F：→ WolfLord:不同。而并未允许推文笑着粗鲁骂人最多仅允许客气的嘲讽 07/08 08:03
34F：→ WolfLord:但，就如同训政、宪政的循序渐进，在推文的认定上循序的 07/08 08:04
35F：→ WolfLord:给予较宽松的认定，但期待大家逐渐的理解商业礼仪。阁下 07/08 08:05
36F：→ WolfLord:如果期待，可以试试看成为推文被处罚的板史里程碑。至於 07/08 08:06
37F：→ WolfLord:嘘文不罚的实例本板亦非无有，阁下显然不够关切本板的公 07/08 08:07
38F：→ WolfLord:告。至於发文，本板发文从来没有需要板工许可，板工的管 07/08 08:08
39F：→ WolfLord:理都是事後检视，有问题的通知改善，逾期未改善则劣退。 07/08 08:09
40F：→ WolfLord: 只是推跟嘘的检视标准 07/08 08:12
41F：→ iambrian:甚麽叫做觉得价钱低 就不要接案 不理他就好 会不会太消极 07/08 08:20
42F：→ iambrian:那会不会之後要发包的人 爬文 觉得这就是合理价钱? 07/08 08:20
43F：→ iambrian:再来 我是说嘘文 你跳针的发文是哪招? 07/08 08:22
44F：→ WolfLord:现实世界的商业就是这样运作，不会因为叫嚣就获得比较多 07/08 08:25
45F：→ WolfLord:要提高报价就需要懂得跟客户沟通，让他觉得你有这个价值 07/08 08:26
46F：→ iambrian:现实世界商业模式 就是如此 才造就22K 17K的伟业 07/08 08:27
47F：→ WolfLord:现实世界中，一昧的粗鲁叫嚣只会使自己的价值越来越低。 07/08 08:27
48F：→ iambrian:所以版主赞成这种事情罗? 07/08 08:27
49F：→ WolfLord:不礼貌的行为甚至可能招致自己的不幸。网路世界是真实 07/08 08:28
50F：→ iambrian:无法提出合理说法 就把别[人打为一昧的粗鲁叫嚣? 07/08 08:28
51F：→ iambrian:说大道理了耶 那要回答问题了吗? 07/08 08:29
52F：→ WolfLord:世界的缩影。我不认为你什麽都拿不出来只去批评案主预算 07/08 08:29
53F：→ WolfLord:可以增加自我的价值。相对的，乱开预算，结果没人理，挂 07/08 08:30
54F：→ iambrian:所以有些明显有脑就看得出来的事 还要说一堆来合理化? 07/08 08:31
55F：→ WolfLord:在版面上曝屍，让大家看见这是一个无法与知共事的案主。 07/08 08:31
56F：→ WolfLord:这样不是更有建设性成长（双方）？至於预算低下，但是还 07/08 08:32
57F：→ iambrian:挂在上面没推嘘文 之後的发案主会知道他是发不出去 还是 07/08 08:32
58F：→ iambrian:已经完成发包了!? 07/08 08:32
59F：→ WolfLord:是可以加减做的，专业如阁下不屑食之。但是却也有新手亟 07/08 08:33
60F：→ iambrian:所以劳基法也不用规定最低基本工资了 反正徵人的薪水开 07/08 08:34
61F：→ WolfLord:欲练功，您老又何必断绝新手打怪练功之路？ 07/08 08:34
62F：→ iambrian:太低 就自然不会有人去应徵 为何还要订? 07/08 08:34
63F：→ WolfLord:您是不是搞错了？这里是发案与接案，两者的关系并非雇佣 07/08 08:35
64F：→ iambrian:时薪5~60的工作 还是会有能力较差的人想去做 那劳基法这 07/08 08:35
65F：→ iambrian:规定 不也断送这些人生机? 07/08 08:36
66F：→ WolfLord:两者的关系是对等的交易双方。接案者自己是雇主也是劳工 07/08 08:36
67F：→ WolfLord:老板决定自己要虐待自己关劳基法什麽关系？？ 07/08 08:37
68F：→ iambrian:求职者就不能自己决定要去高薪资 来是低薪资的公司? 07/08 08:38
69F：→ iambrian:求职者如果自愿领时薪50 又关劳基法甚麽事? 07/08 08:38
70F：→ WolfLord:你有本事就可以啊～ 我找工作都码是我自己决定要多少以上 07/08 08:39
71F：→ iambrian:你所谓新手要练等 就像一个初入社会没能力的人 新手可以 07/08 08:40
72F：→ WolfLord:理论上，你愿意多少钱工作的确不关劳基法的事，但是会关 07/08 08:41
73F：→ iambrian:低於行情接案 没能力的人为何不能以低於市场行情的薪资 07/08 08:41
74F：→ iambrian:找工作 07/08 08:41
75F：→ WolfLord:所以为什麽会有那麽多童工，粗工…的经济黑数 07/08 08:42
76F：→ iambrian:所以楼上说的那些 是合法的? 07/08 08:42
77F：→ WolfLord:＼会关系到政府的统计数字，但是为了生存还是有人会去干 07/08 08:43
78F：→ iambrian:更别说有些开出约需10个小时的工作时间 2小时的工资 07/08 08:44
79F：→ WolfLord:BTW，不管阁下怎麽不满，恶言相向都不会改善这个问题 07/08 08:44
80F：→ WolfLord:要改善自己的收入只有礼貌且理性的沟通以及适当展示自己 07/08 08:45
81F：→ iambrian:这样的工时 工资比 已经明显不合理了 还要举一堆才能嘘文 07/08 08:45
82F：→ WolfLord:实力才能达到目的。而本板的接、发双方并不是雇佣关系 07/08 08:46
83F：→ WolfLord:而是买卖双方，因此更需讲究商业礼仪。 07/08 08:46
84F：推 iambrian:所以我发徵人文 写时薪50 没关系 劳委会不应该主动查? 07/08 08:47
85F：→ WolfLord:阁下可以去检举，但是本板的性质并非雇佣性质。因此我只 07/08 08:48
86F：→ WolfLord:要求注重商业礼仪，而非种可以协商的东西。因为一旦失礼 07/08 08:49
87F：→ WolfLord:就什麽都回不来了，而经费、设计、工期都是可以协商。 07/08 08:50
88F：→ iambrian:所以是商业买卖? 所以葱涨价 说"三天不要吃葱"的人 被骂 07/08 08:50
89F：→ WolfLord: 而非那种可以协商的东西 07/08 08:51
90F：→ iambrian:很不合理罗? 油电双涨 叫大家不要用的人 很合理罗? 07/08 08:51
91F：→ WolfLord:所谓的商业本来就是买不起要不找其他方案要不就不要买 07/08 08:52
92F：→ WolfLord:倒是占了便宜沾沾自喜自认天经地义，没便宜就呼天抢地， 07/08 08:53
93F：→ iambrian:更别说有些明显是最叶发包 却还不能嘘 07/08 08:53
94F：→ WolfLord:高喊苍天已死的比较奇怪吧？ 07/08 08:54
95F：→ iambrian: 作业 07/08 08:54
96F：→ iambrian:所以政府也不用甚麽稳定物价了阿 07/08 08:54
97F：→ WolfLord:作业可以检举，可以规劝，但是在本板的礼仪方针上，就是 07/08 08:55
98F：→ WolfLord:没有必要去嘘，你没看到作业被我劣褪了多少篇吗？ 07/08 08:56
99F：→ iambrian:所以连这种明显违反版规都不叫合理的嘘 那还有甚麽叫合理 07/08 08:56
100F：→ WolfLord:我不想跟你抬杠政府，但是，台湾很多商业灾难都是政府不 07/08 08:57
101F：→ iambrian:更别说是价钱问题这种主观看法的事情 07/08 08:57
102F：→ WolfLord:当干涉商业运作导致的结果。 07/08 08:57
103F：→ WolfLord:违反板规嘘要得是检举，不是嘘文。 07/08 08:58
104F：→ iambrian:所以你的观点是 任何事都事检举即可 不需要嘘 不是吗? 07/08 08:59
105F：→ iambrian:那就回到最一开始 何不关掉嘘文功能? 07/08 08:59
106F：→ WolfLord:我为什麽要因为防止有人喜欢不负责任随喜就去关闭什麽？ 07/08 09:01
107F：→ iambrian:为何嘘文就较不负责任? 07/08 09:02
108F：→ WolfLord:你会因为要预防别人撞你就不出门吗？更何况我也没完禁止 07/08 09:02
109F：→ iambrian:嘘作业文 叫做不负责任随喜? 07/08 09:02
110F：→ WolfLord:嘘文，甚至板务运作还有些机制是靠推与嘘来投票的。 07/08 09:03
111F：→ iambrian:但是当你在路上看到小偷 你是要大叫出来 让路人一起抓他 07/08 09:03
112F：→ iambrian:还是默默报警 等警察来处理? 07/08 09:03
113F：→ WolfLord:看见小偷不报警，却在旁边鼓噪叫好玩算负责吗？ 07/08 09:04
114F：→ iambrian:小偷(作业文)已是现行犯 确定管他 只报警(检举) 等处理 07/08 09:04
115F：→ iambrian:你哪只眼睛看到我说在旁边鼓噪叫好玩 07/08 09:05
116F：→ WolfLord:你又不是板工，违不违规又不是你能处理。更何况有些作业 07/08 09:06
117F：→ iambrian:我是说"让路人一起抓他" 这种理解能力 让我见识到了 07/08 09:06
118F：→ WolfLord:还真的是老师叫学生出来发的。你一句话骂下去你要怎麽收 07/08 09:06
119F：→ iambrian:我也不是警察 但对於现行犯小偷 就不能帮忙注意吗? 07/08 09:07
120F：→ WolfLord:回？话跟波出去的水可是一样的，不药师李还是比较重要的 07/08 09:07
121F：→ iambrian:那用 推:作业文 就收的回? 07/08 09:08
122F：→ WolfLord:你要检举，要推文规劝都是合理的行为，但是你要嘘文就是 07/08 09:08
123F：→ iambrian:看到小偷 不帮忙注意 等报完警 警察到 小偷找就不知道 07/08 09:09
124F：→ WolfLord:满足自己凑热闹的鼓噪行为（本人认定逻辑） 07/08 09:09
125F：→ iambrian:跑去哪了 07/08 09:09
126F：→ WolfLord: 不要失礼 07/08 09:09
127F：→ iambrian:所以遇到小偷 还要不失礼的去规劝他不要当小偷!? 07/08 09:10
128F：→ WolfLord:BBS所有文字纪录都有存底，不会跑不见。你检举了72小时 07/08 09:10
129F：→ WolfLord:都还能翻出来悜处。 07/08 09:11
130F：→ iambrian:72小时 小偷都来的也花完了 抓到要干嘛? 07/08 09:11
131F：→ WolfLord:这样不是很好吗？（规劝小偷）可以练习语言的力量呢^.^ 07/08 09:12
132F：→ iambrian:我可能一辈子只有这一次会来这版 po完作业文 徵到人了 07/08 09:12
133F：→ iambrian:你才在水桶他 有意义吗? 07/08 09:13
134F：→ iambrian:规劝有用 还要法律干嘛? 07/08 09:13
135F：→ WolfLord:你又知道我只是水桶他？ 你可以去打听看看多少老师被我 07/08 09:14
136F：→ WolfLord:骚扰过了？ 来这里发作业文最好是无可考据啦～ 不然我一 07/08 09:15
137F：→ WolfLord:定会去问。你显然都没看，之前就一个研究生被老师叫去问 07/08 09:16
138F：→ iambrian:那如果你不知道老师是谁呢? 是不是就得逞了? 07/08 09:16
139F：→ WolfLord:怎到BBS去发案没告诉他（虽然是老师同意委外）然後又回来 07/08 09:16
140F：→ iambrian:我当然有看 但是你不知道老师是谁的 还是多数吧 07/08 09:16
141F：→ WolfLord:板上抱怨的。 07/08 09:17
142F：→ iambrian:研究生的老师好找 大学生修课老师那麽多 你找的到 07/08 09:17
143F：→ WolfLord:然後呢？你知道可以告诉我啊～不然你推一堆乱七糟的有帮 07/08 09:18
144F：→ WolfLord:助吗，还不是被缺潜得学长给包走了？ 然後板上只留下一堆 07/08 09:19
145F：→ iambrian:所以我PO作业文 只要不被知道老师是谁 就无法可管 是这样 07/08 09:19
146F：→ WolfLord:谩骂之外，还不是得逞了？结果就板务来讲反而有害无益 07/08 09:20
147F：→ iambrian:所以 嘘:作业文 较谩骂? 推:作业文 不叫谩骂?? 07/08 09:20
148F：→ WolfLord:只有骂的人借事藉端骂得很愉快而？所以禁止谩骂、嘘文这 07/08 09:21
149F：→ WolfLord:些是有其必要性的 07/08 09:21
150F：→ iambrian:要禁止嘘文 为何不关闭嘘文? 07/08 09:22
151F：→ WolfLord:在一次强调：我预设 嘘 是恶意的， 推 是善意的，你推作 07/08 09:23
152F：→ WolfLord:业文，我认定你是笑着提醒对方，你嘘作业文，我认定你破 07/08 09:24
153F：→ iambrian:这预设 本身就有问题 07/08 09:24
154F：→ WolfLord:口大骂 "这是作业文！！" 07/08 09:24
155F：→ WolfLord:我都名文定定的写出来了，不遵守我也只能公事公办 07/08 09:25
156F：→ iambrian:那到底为什麽禁止嘘文 不关闭呢? 不然你以为关闭嘘文功能 07/08 09:25
157F：→ WolfLord: 明文 07/08 09:25
158F：→ iambrian:是要给谁用的?? 07/08 09:26
159F：→ WolfLord:阁下 递回 了，请回卷浏览，我要去睡觉了。 07/08 09:27
160F：→ iambrian:问题是 你一职没给一个合理的解释? 07/08 09:28
161F：→ WolfLord:为了预防阁下STACK OVERFLOW 提示一下大概84%吧 /投票 07/08 09:33
162F：→ iambrian:开放嘘功能 却没开放合理嘘的权限 假民主? 07/08 09:37
163F：→ iambrian:这跟政府说 你们可以骂政府 但是骂政府的人都抓起来 07/08 09:38
164F：→ iambrian:有差很多吗? 07/08 09:38
165F：推 anlick:早质疑板规，何不提出来?踩了线才出声，不嫌晚吗。 07/08 10:56
166F：→ iambrian:你好 我并无踩线 何来踩了线才出声的质疑!? 07/08 11:03
167F：推 anlick:质疑板规不只是阁下，看过板规又有异议的人大可列出讨论 07/08 11:11
168F：推 EROS4:板规订了就要遵守，但没多久就要闹一次争议，到底是嘘文的有 07/08 11:59
169F：推 EROS4:问题还是板规不适用，这很显而易见吧。板主只想治标而已 07/08 12:00
170F：→ liaosankai:我也认为随便嘘文是恶意的，但合理的嘘文认定又太独断 07/08 13:26
171F：→ neverfly:看完整篇文章的推文，没看到"有礼貌且合理的嘘文"的定义 07/08 14:13
172F：→ neverfly:唯一合法嘘文的条件，是在板主公告後开放对某篇文章投票 07/08 14:14
173F：→ neverfly:投票的方式还是针对某篇板主不喜欢的文章嘘文嘘到X劣退 07/08 14:15
174F：→ neverfly:PTT没有提供投票机制吗？还是嘘文是板主的专属刑具？ 07/08 14:16
175F：→ neverfly:我同意不应该乱嘘文，也不应该因为案子预算少就嘘文 07/08 14:17
176F：→ neverfly:但所谓"有礼貌且合理的嘘文"，根本是unreachable code， 07/08 14:17
177F：→ neverfly:连compiler都懂得要抓出来，板主却认为这再合理不过？ 07/08 14:19
178F：→ TonyQ:有问题应该到组务去提出申诉 07/08 16:25
179F：→ TonyQ:有争议不见得是版规本身有问题，像是"谩骂他人"常常引起标准 07/08 16:26
180F：→ TonyQ:的争议，但我相信不会有人同意禁止谩骂他人是不合理的版规 07/08 16:26
181F：→ TonyQ:@neverfly 一个使用者无权干涉板务要用投票或用嘘文表达意见 07/08 16:27
182F：→ TonyQ: 投票吧，这都是板主的管理权限啊。 07/08 16:27
183F：→ TonyQ: 真的很怕错用嘘文，那就自主管理进这个板别用嘘文就好 07/08 16:28
184F：→ TonyQ:本板的版规也明确告诉使用者「欲嘘文者请三思」，这样还不够 07/08 16:28
185F：→ TonyQ:明确吗 @_@ 07/08 16:28
186F：→ neverfly:请三思还真不是一个明确的说法，法律上有请三思的定义吗 07/08 18:42
187F：推 EROS4:就因为是板主的管理权限 所以对板规有意见不是上组务 而是在 07/08 18:53
188F：→ EROS4:本板提出来讨论吧？发文者想申诉板主 但推文者只是提出跟板 07/08 18:54
189F：→ EROS4:主不同的看法 板规真的完全不需修改就不会这麽多问题了 07/08 18:54
190F：推 itsIjs:给版主推 发文不先读版规是发文者的问题 07/08 19:43
191F：→ iambrian:法律会有 要闯红灯"请三思"这种用词吗? 07/08 22:09
192F：推 UniFish:口口声声法律法律的，硬凹真难看 07/09 08:32
193F：推 UniFish:不服就申诉嘛，扯那多有的没的 07/09 08:34
194F：推 earny:听说上个把嘘文关掉的板主已经下台了.. 07/09 14:13
195F：推 earny:在PTT上，有时候认真起来很辛苦、很累。各种情况都有。 07/09 14:22
196F：→ earny:继然板规写明了，那就依版规走。 07/09 14:23
197F：→ earny:而PTT也有很明确的申诉机制...不服的话就申诉吧。 07/09 14:24
198F：→ neverfly:哈哈，板主在推文中还不是开口闭口现实世界，这里是网路 07/09 22:50
199F：→ neverfly:依板规走我同意，只是板规定了一个很奇怪的嘘文条件 07/09 22:51
200F：→ neverfly:不能说板规有错，也就不需要申诉，但就是会感到纳闷而已 07/09 22:52
201F：→ neverfly:我并没有使用嘘文的习惯，也就不会踩到，总能讨论一下吧 07/09 22:52
203F：→ WolfLord:推文不罚的原则是基於善意、嘻笑、规劝为基础，恶意谩骂 07/10 05:29
204F：→ WolfLord:甚至挑悻都是犯规行为。诸位在我的文下恶意言论我不追究 07/10 05:30
205F：→ WolfLord:是基於不欲引发冲突，请勿随意针对他人作恶意言论。否则 07/10 05:31
206F：→ WolfLord:随时有可能成为推文被罚的新里程碑（最好不要发生） 07/10 05:32
207F：→ WolfLord:对了，还请记得这篇 #1CYB2smR 空白亦文已经公告禁嘘过 07/10 05:36
208F：→ WolfLord:第三篇号码误值，正确为 #1E08mRHB 07/10 05:40
209F：→ neverfly:请问哪些推文属於恶意言论？能否指出？ 07/11 00:28
210F：→ neverfly:单纯基於慎重，以免哪天没嘘文都会被罚 07/11 00:29
211F：→ WolfLord:基本上只要不是直接骂人，或不被对方检举。推文我都尽量 07/11 01:09
212F：→ WolfLord:善意看待。但是直接的叫阵、辱骂或造谣那也就只能说抱歉 07/11 01:10
213F：→ WolfLord:至於对方（文主）检举推文有损其权益，基本上我也会看情 07/11 01:12
214F：→ WolfLord:而定，基本上我并不希望检举滥用的状况。但我绝对保护善 07/11 01:13
215F：→ WolfLord:意的使用者。（基本上本板权益以 "发文者" 为主体） 07/11 01:14
216F：推 sz:看到ASM版您被嘘文後的反应 真心建议您请辞版主 07/12 02:35
217F：→ WolfLord:阁下先打人一巴掌，然後说你说得有理我帮你敷一敷，这样 07/12 03:21
218F：→ WolfLord:是求教的礼数是吗？ 我没必要教你什麽吧？要教是我高兴 07/12 03:22
219F：→ WolfLord:不教是我的事，更何况阁下随半把它板事务带进本板，把本 07/12 03:23
220F：→ WolfLord:板事务带去它板，这样算是合理使用吗？ 07/12 03:24
221F：推 sz:不是求教 是质疑您的说法错误 结果您就心虚删文了 07/12 11:30
222F：→ sz:您以官威回应质疑 不适合当版主 07/12 11:32
223F：→ WolfLord:删文是发文者的权利，跟官威无关，跟心虚也未必有关。 07/12 13:53
224F：→ WolfLord:我删掉范例的原因狠简单：那种态度没资格分享我的智慧 07/12 13:54
225F：→ WolfLord:同样的，这也是我为什麽一再重申 发文 才是使用看板，推 07/12 13:55
226F：→ WolfLord:嘘文 只要发文者不爽，什麽都不是，还会挨骂唉罚。 07/12 13:56
227F：→ EROS4:无知的傲慢 07/12 19:02
228F：→ tomnelson:楼上,不用说"无知的傲慢",说"傲慢"两字就好了. 因为傲慢 07/22 21:55
229F：→ tomnelson:常被名为"无知的小孩". 07/22 21:57
230F：→ ezpeer:喔 悔过书 ZZZ 还是恭喜下台了 迟来的正义 10/23 00:16