※ 引述《drlai (苏打)》之铭言： : 想请问各位网友 : 最近接了一个case : 谈的人跟我说合约书里面有一条 : 「智慧财产权归乙方(就是我)所有」 : 他们不同意这一条 : 说他们之後会修改我的程式，所以如果签下这一条表示他们不能更动我的程式码 : 这部份各位怎麽认定呢？ : 个人认为，这程式是我写的智慧财产权本该归我 : 但公司的说法是如果智慧财产权归我，表示他们更动程式形同侵权 : 所以现在公司的说法是要求买断程式 : 这部份各位的认定是如何？ 这已经是老问题了，到目前为止，除非你极为强势，否则必然是卖断的。 你写的程式的智慧财产权归你，但是你因为他们的规格和设计所写出来的 程式，就真的是你的智慧财产权吗？ 那麽卖断代表什麽呢？实际上真的卖断的也只是因为他们的规格设计，而 写出来的部分。其他都还是你的。 所以你的程式的可重用性愈高，那些一般化的模组，客户是没有办法主张 那是在这个合约中，你为他们开发的部分。更仔细小心一点的话，还可以 将这些一般化的部分独立出来，并写上版权声明。 也就是说，如果他们不就这个部分向你购买的话，是不能变成他们自己的 商品卖出的。因为他们只拥有这一部分的使用授权。一般会注意到这样的 细节的企业，大多有将软体卖出的考虑，也会接受高价卖断或利益分成的 做法。 在这个业内，接了一个案子之後，将客户的 know-how 全部拿走直接卖给 竞争对手的事情相当多，如果客户不要求卖断，很可能会遭到这个结果。 而多数客户是没有能力主张 know-how 的智慧财产权的，却是一家企业的 最重要的东西。 所以除非是技术或套装软体开发，否则一般商业应用，都是签约卖断的。 并且如果不签这个卖断的合约，对於企业的帐目来说，也会是一大问题， 卖断的软体开发，可以另外监价做为企业价值的一部分，如果没有卖断， 则只是一般财产，多少钱买入就只能算多少价值。这对企业投资在软体的 开发上，是一个大问题，特别是有些企业做资讯化的原因，就是将 know- how 附着於软体上，而在帐目上增进企业价值，当然，这类的软体开发会 比较高价，你开价太低，客户还不敢找你做。 因此，如果还要再复杂一点，就是分成技术授权和软体委托开发两部分， 技术授权的智财权当然还是你的，软体委托开发的智财权则是客户的。在 理论上还可以拆成更多份合约，只是客户大概是签不下去的。而且要分成 两份合约，已经很不容易了，你所拥有的技术往往会受到强烈质疑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.30