二、谢佳贤部分： 　证人蔡政宜於侦查中证称：「谢佳贤在担任米迪亚暴龙队球 员期间，赴台南、高雄比赛住宿台南丽致酒店、高雄国宾饭 店时，我常带酒店小姐至同栋饭店其他房间，谢佳贤再於凌 晨 1 点过後过去该房间与我与酒店小姐喝酒，陈元甲、李明 进亦有在场。我有时带一个，有时候二、三个酒店小姐到饭 店，带酒店小姐到饭店与谢佳贤喝酒，除在场作陪外，也有 提供性招待，至少有六、七次带酒店小姐到饭店与谢佳贤喝 酒。都是我付的钱。陈元甲、李明进是跟着谢佳贤，他们是 跟着谢佳贤来喝酒，谢佳贤也会叫他们打电话给我，问我有 没有空，要不要小酌一下。」等语，显见蔡政宜与谢佳贤早 已熟识，且多次提供性招待给谢佳贤。又谢佳贤每次南下比 赛时，林秉文或蔡政宜会先带超过10 名以上之酒店小姐住进 球队下塌饭店（台南丽致酒店或高雄国宾饭店）并开设数房 ，等谢佳贤、陈元甲、李明进等人过来狂欢并为性行为，每 次费用至少超过20 万元，均由蔡政宜或林秉文买单等情，业 经证人林秉文证述明确，且有证人钟逸宏到庭证述属实，并 经证人陈采缇即台北富丽皇家酒店干部、王嘉玲即台北富丽 皇家酒店小姐证述上情属实（见本署98 年11 月5 日讯问笔录 ），故不仅是蔡政宜，连林秉文亦多次提供免费性招待予谢 佳贤，应无疑义。 　又蔡政宜於98 年6 月19 日自黄俊中处取得黄俊中、谢佳贤2 人专线联系电话号码後即直接与谢佳贤联系，双方乃约定兴农 牛队至高雄比赛期间当面会晤。98 年6 月20 日上午11 时许， 蔡政宜、谢佳贤在高雄市中信大饭店旁公园会晤，蔡政宜当 场交付内装不明物品之白红色相间纸袋1 只予谢佳贤，谢佳 贤随即携该袋返回饭店。98 年8 月5 日晚间7 时许，谢佳贤随 队赴高雄比赛时多次电联蔡政宜未果，同月6 日凌晨0 时许蔡 政宜回电，谢佳贤表示该球队管理较为严格，晚间恐无法外 出与渠会面，如该队赴台北出赛且情况允许时，将在抵达第 1 天下午先电联蔡政宜，并约定以「兄弟」为暗语，双方再 约定适当会晤地点等情，有相关通讯监察译文1 份及高雄市 中信大饭店监视录影记录翻拍之照片3 张在卷足参，此虽能 证明蔡政宜、谢佳贤之关系并不寻常，且双方交谈及会面过 程暧昧可疑，然亦查无积极证据足以证明谢佳贤在何场次有 替蔡政宜或林秉文打放水球，故尚不足以仅凭上开过从甚密 等情，遂遽以对被告为有罪之认定。 　综上，在无其他积极证据足资佐证之情形下，仍难仅凭谢佳 贤数度接受蔡政宜、林秉文提供之免费性招待，且蔡政宜与 谢佳贤见面及通话过程暧昧可疑之客观事实，据以推论被告 有本件打放水球诈赌犯行。 肆、综上所述，曹锦辉及谢佳贤身为中华职棒明星球员及人气球 星，却与「绑球」组头蔡政宜及林秉文过从甚密，且疑似有 替蔡政宜等人打放水球之行为，然依「罪疑惟轻」之证据法 则，在无其他积极证据足佐之情况下，尚难遽以推论被告曹 锦辉及谢佳贤有何配合蔡政宜或林秉文为打放水球诈赌犯行 ，故此仅涉及职棒球员之管理自律及职业操守纪律层面之问 题，与刑法诈欺及赌博罪责无涉，揆诸首揭法条及判例要旨 ，应认被告曹锦辉及谢佳贤2 人罪嫌均不足。 伍、依刑事诉讼法第252 条第10 款为不起诉之处分。 中 华 民 国 99 年 2 月 10 日 检 察 官 王正皓 不得再议 -- 吃光光，口卡口卡 ◤ ⊙ ⊙ ▼▼▼▼ ▲▲▲▲ ︶█ ) )).. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.64.177