中华队率先淘汰 输在教练团 2009/03/07 【特约作家陈颖】 该说「经验不足」、「徵召不利」还是「不忍苛责」呢？总之继北京奥运会後，中华队又在第二届棒球经典赛输给了中国队，这场败战让中华队直接在预赛被淘汰出局。历史上中华队输给中国队三次，而此次是首次的二连败。输了就是输了，主播一直说要「痛定思痛」，也有球评说主管机关要检讨，那麽，到底有哪些地方是真正要检讨的呢？台面上看起来球员的表现是一大问题，但更显而易见的则是教练团与球员徵召的调度问题。 从这场比赛看来，蒋智贤守二垒的问题相当的大，游击区的郭严文也有向前移位过慢的问题，但这些问题是本来就有的，教练团既然要把他们两个放在二游位置，守备的问题自然是教练团需要承担了。去年十一月我就在中华队教练团有意启用蒋智贤守二垒时提过，守备本非蒋智贤的强项，即便球季间蒋智贤曾经针对自己的二垒守备做加强，但表现仍是差强人意。而且红袜队在秋季教育联盟期间，就已经尝试让蒋智贤转任左外野手，中华队要把蒋智贤放在二垒并借重他的打击，包容他并不那麽优异的二垒守备是必须的。 中华队连续两场比赛都把蒋智贤放在二棒先发二垒手的位置，很显然是想借重他的打击，不过教练团在他第一场比赛第一个打席时居然在无人出局一垒有人时让他触击，这就有点让人啼笑皆非了。既然要触击，二垒位置放上郭严文还是林瀚，不管是触击或守备功夫都会比蒋智贤好得多，排蒋智贤来触击实在是相当莫名其妙的，果不其然，蒋智贤在那个打席点成了一个内野小飞球造成双杀。而今天这场比赛，蒋智贤虽然有一次安打、一次保送的表现，但几次隐形的失误同样造成了中华队的伤害，但对本来已经要转守外野的他，守备上的问题实在是所谓的「非战之罪」。 投手调度也是一个问题，像对中国这场比赛倪福德的上场时机就是，倪福德是本届中华队的王牌投手，在林岳平下场後马上换上他是较为合理的做法。虽然换上倪福德不能够保证不会再失分，但这场比赛中华队一开场就落後，而且在双败淘汰制下，是一场Win or Go home的比赛，把王牌保留起来是完全不需要的。中华队的王牌投手经常会沦为败战处理，这是调度时机不够明快的老问题，相较起来中国队的洋教练Terry Collins，在投手调度上就明快得多。 至於第一场比赛的先发投手李振昌开赛前一天练投20球，前两天练投100球这种完全忽略投手体力的调整方式，同样也已经过时了。这次担任投手教练的郭泰源先生，在担任诚泰Cobras队总教练时期就有过度使用投手的问题，还曾经有「手痛一半是心理作用，你想赢就会继续投；不想赢就会说手痛，多投几球就不会痛了」的名言。郭教练选手时期的丰功伟业绝对值得尊敬，但担任投手教练的他很显然在选手体力调节与手臂保护上观念已经过时，是时候该更新了。 教练团的问题只是中华队兵败Tokyo Dome的近因，而中华队此次败战的远因，毫无疑问是徵召的问题。有球评在赛後发表职棒球团应该有远见，不应让中华队在徵召时绑手绑脚的建议，因为他认为国际赛与国内棒球的发展息息相关，但个人倒是持不同的看法。 短期的国际赛成绩只是一时的，为了台湾职棒的长远发展，过度依赖国际赛的成绩是没有帮助的，过去中华职棒相当配合中华队的徵召，选手疲於奔命、带伤上阵与被使用过度的结果，就是潘威伦得在季赛用很长的投球间隔上场，阳建福沦为国内职棒的败投王，而陈镛基因为国际赛延缓了升大联盟的时间。职棒比赛的精彩度倘若不能吸引球迷进场，业余棒球的发展也会受到影响，这是比一两次国际赛的成败更重要的事情。本次中华队的徵召不顺，只是过去过度徵召所累积的果，国内外球团的拒绝徵召，完全是考虑长远利益下的正确判断。 最後，建议棒球主管机关，国际赛的徵召分级制度请务必落实，不要再让选手疲於奔命甚至伤害职棒生涯。然後，别再故步自封，请几个洋教练来带领中华队吧！ 【2009/3/7 联合新闻网】 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_MAIN_ID=115&f_SUB_ID=609&f_ART_ID=181660 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.1.39