※ 引述《test123 (Schilling = Everything)》之铭言： : 这边有一个很有趣的东西可以参考︰ : http://www.harvard-magazine.com/on-line/050221.html : 我不清楚他的详细过程是怎麽来的，网页中只有大致说是利用 Markov Theory : 来处理，不过出来的结果很有趣。 : Men on base : │ 0 1 2 3 1,2 1,3 2,3 1,2,3 : ──┼───────────────────────────────── : O 0│ 0.537 0.907 1.138 1.349 1.515 1.762 1.957 2.399 : u 1│ 0.294 0.544 0.720 0.920 0.968 1.140 1.353 1.617 : t 2│ 0.114 0.239 0.347 0.391 0.486 0.522 0.630 0.830 : 简单的说，这是一名打者站上打击区後可能面临的所有 24 种状况，在这些不同 : 状况下得分的期望值（用期望值其实不是很好的词，不过一时想不到更好的）。 : 根据这个表，我们可以知道无人出局，一垒有人，采用触击成功，对球队後续总 : 得分的贡献会是︰ : 0.720 - 0.907 = -0.187 : 负分，表示会让球队得分的期望往下降。而二垒有人，无人出局采用触击成功的 : 结果会是︰ : 0.920 - 1.138 = -0.218 : 赔的更多。 : 这个表拿到台湾来用应该还需要作一些修正，不过很值得参考。 大概再过一阵子就要包袱款款，跳槽跑去熊队球迷区报到了，所以有欠以前的东西 就写写吧。 针对这篇好久的文章，我有一些的想法。（话说回来，test123不知道跑哪去了？） 其实我们应该知道触击战术不好是不好在哪？它本身最不好的就是利用出局数去换 推进，但是出局数是棒球攻击的资源，越多出局数可使用代表有越多的攻击机会。 因此，触击要好好谨慎使用。 我们谈论上表。 根据这个表，我们可以知道无人出局，一垒有人，采用触击成功，对球队後续总 得分的贡献会是︰ 0.720 - 0.907 = -0.187 如果根据上面的数据，触击反而使得分期望值降低，所以触击一定是不好的吗？ 我看到有人用这种计算方式然後来说触击既然会使得分期望值降低，所以触击一 点用处也没有。 是这样的吗？ 不，不是这样，触击之後得分期望值降低是因为出局数少了一个，所以得分期望 值自然会降低，因为少了利用更多出局数大量得分的机会。但是，触击所带来的 正面意义是〔增加我方得到眼前这一分的机率〕（当然，要看後续打者）。 所以，另一种方式的思考，触击的结果就是〔降低一局打垮对手但是提高得到这 一分的机率〕， 因此，一个很简单的思考，触击并不是十恶不赦的战术，但是时机应该是〔很重 大的一分〕才可使用，否则反而会伤害团队的得分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.44.129