作者fscy (2001太空漫游)
看板Gida
标题12月号HIT杂志所谈的变化球理论
时间Fri Jan 9 01:32:56 2004
陈正益写的这篇文章确实是问题很多, 相信很多人都注意到了.
很多段落的内容都有问题. 我想最大的根源就是来自於所谓的
真空理论.
第118页 任何在大气中移动的物体都会在他身後不断造成短
暂的真空,也许短暂到只有千分之一秒....
我不知道哪一份科学文献有提及这样的描述, 特别是在流体力学
的书籍里. 至少我还没看到有使用"真空"的概念来解释或描述流
场中流体复杂行为的书籍或网站.
虽然说在大气中的运动物体是有可能压缩或舒张空气, 使空气密
度改变, 但是密度能有大的变化? 我们仅仅从简单的物理概念就
可以看出端倪. 这个方法就是比较两个速度的相对大小: 即物体
的运动速度与声速的大小差别.
声波是一种压缩波, 其典型速度大约: 340m/s
而每小时160公里的棒球相当於: 45m/s
由於棒球扰动空气的的速度远远低於声速, 所以扰动振幅将极其
细微, 也就是密度变化极其微小的意思. 这样自然没有理由会出
现密度为零的真空环境. 举例而言, 我看到日本人在做的关於棒
球流场的电脑模拟, 就是在不可压缩流的设定下作计算.
既然真空理论有问题, 所以基於此概念出发所做的变化球原理的
所有解释, 认知与描述都多所谬误. 显然作者并不知道棒球缝线
对流体的行为有关键影响, 不了解缝线真正的作用在哪.
其他有空再聊...
--
本文除卖台集团其余一律无权转载
※ 编辑: fscy 来自: 140.115.34.149 (01/09 01:41)
1F:→ straniero:这...这不是古希腊的思想吗? 推140.112.250.227 01/09