另外针对你提出的这几点, 稍微说一下我在国外巨蛋资料上看过的资料 ※ 引述《hsuans (大豆大豆国货好)》之铭言： : 1、草地的维护费用。 : 天然草和人工芝的维护成本应该会有所差异。人工草皮似乎比较易於维护的样子? 人工草皮的确比较容易维护, 不过人工草皮需要替换的时候也比较贵 一平方公尺的人工草皮, 替换费用是五万日圆, 大概一万五千台币 : 2、人事费用。 : 没有比赛的时候，这方面的成本似乎不会比同等级大小的室外球场多多少。 : 售票员的数量可以由网路售票甚至机器售票来降低成本。 : 清洁人员和工作人员也不是每日固定多的编置，而且如果是由厂商来负责。 : 这方面的成本可以经由与商场人员的机动调度而吸收。 巨蛋球场的人事成本比室外球场多蛮多的 巨蛋的机电设备比室外球场多且复杂 即使以室外球场来看, 人事费用就已经是笔不小的支出 以台北市立棒球场来说, 当初编列的人事员额是三十人 至於巨蛋球场, 福冈巨蛋的人事编制是一百二十人 台北巨蛋也许人事编制不会这麽多, 不过我想六到八十人应该是跑不掉的 : 3、电费。 : 这是我能想到最大的支出费用，但是不管未来的巨蛋是什麽样的型式，类似 : big egg的气压式巨蛋应该不会再被采用。 而big egg全天候的空调支出非常 : 庞大。如果不用的时候，可以使用一般室外的空气，而不必非用空调不可。 : 修正: 根据现有的资讯，封闭式的札榥巨蛋也是采用开放式，可不使 : 用空调。 : 相对的，如果采用是可开启式的巨蛋，如此一来开启时巨蛋就不必有空调的支 : 出，取而代支的是巨额的开启费用。但是台北的气候，其实以今年而言下雨 : 其实不多，而且一下就是好几天，大部分的时间都是晴天，所以以长期营运而 : 言，似乎以开启式比较好? : 另一方面，其他的诸如电灯这些费用，应该和是否是室内球场差距不大? 首先, 东京巨蛋的气压式设计因为采用循环系统 所以使用电力其实没有你想像中那麽昂贵 其次, 札晃巨蛋在北海道, 夏天空气温度比台湾低, 所以可以采用开放式 反而是冬天会比较需要暖气空调 反观台北夏天温度高达三十五度以上, 抽这种空气进来根本没有降温效果 所以台北巨蛋不太可能采用开放式空调 第三, 台北巨蛋采用开启式理论上营运费用会省很多, 但是建设费用也贵很多 依照国外经验, 开启式巨蛋比密闭式巨蛋的造价差距约15% 以两百亿左右的造价来算, 大概会差三十亿, 这还不包括衍生的利息费用 换算成空调费用可以用六千次, 就算每年用两百天, 也可以用上三十年了 所以不用考虑开启式营运会比较便宜的问题 第四, 在照明方面, 东京巨蛋使用1000瓦灯具1116盏、1500瓦灯具22盏 澄清湖则使用1000瓦灯具960盏 这方面两个球场确实差不多 : 4、折旧费用? : 这方面我完全没概念。 通常是预定一个使用年限, 例如十年, 然後分年度摊平 譬如预定使用二十年, 造价两百亿的话, 就一年折旧十亿元 : 5、如果这100万的经营成本是美日的经验，那麽，需不需要把这个数字扣掉相对的 : 物价水准和人力价格? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.2.97 ※ 编辑: IBIZA 来自: 220.130.2.97 (11/14 10:55) ※ 编辑: IBIZA (122.116.81.61), 07/28/2017 22:03:09