作者benda (benda)
看板Gida
标题Re: 我又有问题了
时间Sat Nov 8 10:42:07 2003
※ 引述《hsuans (大豆大豆国货好)》之铭言:
: 彭政闵
: 第二局
: 1 直球 - km/h 内角高球 牺牲打
: 第四局
: 彭政闵
: 1 滑球 125km/h 外角低球 不挥棒
: 2 高速滑球142km/h 外角低球 坏球
: 3 直球 149km/h 正中低球 挥棒落空
: 4 直球 150km/h 外角正中 坏球
: 5 指叉球 135km/h 外角低球 坏球
: 6 直球 150km/h 正中 界外
: 7 直球 150km/h 外角正中 安打(右外野方向)
: 第七局
: 1 滑球 135km/h 外角正中 挥棒落空
: 2 直球 148km/h 正中 挥棒落空
: 3 指叉球 131km/h 正中低球 坏球
: 4 直球 - km/h 内角高球 投手前
日本人对彭23的攻略就跟对付老谢不一样, 对老谢松阪用了很多的内角变化球,
但是速球用的不多, 因为谢在他们眼中是属於[一发恐怖]的打者, 速球正面挑战
比较危险, 所以用的比较少,
但是面对彭23就不一样了, 彭对於速球的攻击是比较消极的 late swing, 即使
速球被命中, 多半都只是内野或右外野飞球短程安打, 杀伤力比较小, 所以日本
比较敢放心大胆用速球, 另一方面消极的 late swing很可能会跟不上速球. 所以
这也就是我开打之前说的, 对付彭政闵可以用速球攻略.
不过当时我说的是内角速球攻略会比较有效果, 结果日本人不知道是投不进去还
是另有想法, 真正的内角速球用的不多, 反而用外角来喂彭政闵, 所以当然被打
安打.
不过这场比赛也验证了我的观点, 尽管在国内比赛成绩差不多, 但是面对比较高
等级的投手, 谢佳贤和彭政闵是比较有能力反制, 陈致远和张泰山的反制能力就
明显较弱.
决定他们高下的, 就是打击观念和打击姿势.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.64.52