壹周刊篇 壹周刊我们家会买，我自己也常看，但是不会每周必买，大概是一个月一期或两期吧。 事实上壹周刊其实是内容相当多元的杂志，美食、企业心路、八卦、政治都会有。 散文随笔的水准也很高(骆以军)，甚至连张五常的文章都跑了出来，你会以为是在 看经济期刊。 ^_^ 壹周刊的内容 壹周刊基本上不太在乎所谓「新闻道德」或是「合法」，他们在乎的是「销售量」 和「正确性」，虽然有时候会为了销售量而夸大一些事实，但是为了销售量而「编出」 完全不存在的谎言，基本上也不太会。 中信鲸 姑且不论报导的正确与否，前面提过，它的铁则是「销售量」，销售量的高低取决於 话题性，如果今天这篇报导「完全」、「百分之百」是子虚乌有的，那麽，如果我是 总编辑，我为什麽要选中信呢? 有些网友说:「壹周刊是趁着今年职棒很热，回春了，所以跑来利用职棒来冲销售量」 如果是如此，我们假设中信「什麽问题都没有」，那麽这个谎言的主角，为什麽会是 中信? 你说:「如果不是中信、那会是谁?」总不能用轮盘决定吧。如果用哪一队都无所谓的 话，那麽，如果是你，基於销售量的考量，你会想选哪一队? 你会想选哪一队? 中信并不是联盟最有人气的球队，也不是冠军队。 请注意，本文并不是影射哪一队涉及放水，绝对不是，只是要强调，我对於壹周刊 刻意「陷害」中信的说法，觉得不合逻辑，如此而已。 法律问题 很多人说要告倒壹周刊，包括联盟也打算视情况决定是否要提出告诉，我想提出几 点看法。 1、说到毁谤罪或这方面的法律问题，我相信没有人会比壹周刊的律师们更了解的了。 几乎每个星期都有人说要告他。联盟的律师有这方面的经验吗? 2、按照释字509号的解释，我认为这个case壹周刊毁谤罪成立的可能性「几乎没有」 联盟要证明壹周刊有恶意，但是一方面它不是针对「个人」，而是针对特定的球 队，二方面这当然是「可受公评的事项」。 小结 我不觉得，如果真有其事，媒体不应该把他挖出来，长痛不如短痛，不是吗? 如果完全是空穴来风......我想这种情况的可能性愈来愈低了..... -- 「风吹水面千层浪，猪吃大豆GONGONGI。」 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu 日本进口高级洗发精、面膜、肥皂好评热卖中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.144.148 → Zanetti6:推一下 讲得很中肯 推 218.160.30.166 10/09