作者hsuans (大豆大豆国货好)
看板Gida
标题[心得] 全面性的整理,关於108事件
时间Thu Oct 9 02:02:10 2003
壹周刊篇
壹周刊我们家会买,我自己也常看,但是不会每周必买,大概是一个月一期或两期吧。
事实上壹周刊其实是内容相当多元的杂志,美食、企业心路、八卦、政治都会有。
散文随笔的水准也很高(骆以军),甚至连张五常的文章都跑了出来,你会以为是在
看经济期刊。 ^_^
壹周刊的内容
壹周刊基本上不太在乎所谓「新闻道德」或是「合法」,他们在乎的是「销售量」
和「正确性」,虽然有时候会为了销售量而夸大一些事实,但是为了销售量而「编出」
完全不存在的谎言,基本上也不太会。
中信鲸
姑且不论报导的正确与否,前面提过,它的铁则是「销售量」,销售量的高低取决於
话题性,如果今天这篇报导「完全」、「百分之百」是子虚乌有的,那麽,如果我是
总编辑,我为什麽要选中信呢?
有些网友说:「壹周刊是趁着今年职棒很热,回春了,所以跑来利用职棒来冲销售量」
如果是如此,我们假设中信「什麽问题都没有」,那麽这个谎言的主角,为什麽会是
中信?
你说:「如果不是中信、那会是谁?」总不能用轮盘决定吧。如果用哪一队都无所谓的
话,那麽,如果是你,基於销售量的考量,你会想选哪一队?
你会想选哪一队? 中信并不是联盟最有人气的球队,也不是冠军队。
请注意,本文并不是影射哪一队涉及放水,绝对不是,只是要强调,我对於壹周刊
刻意「陷害」中信的说法,觉得不合逻辑,如此而已。
法律问题
很多人说要告倒壹周刊,包括联盟也打算视情况决定是否要提出告诉,我想提出几
点看法。
1、说到毁谤罪或这方面的法律问题,我相信没有人会比壹周刊的律师们更了解的了。
几乎每个星期都有人说要告他。联盟的律师有这方面的经验吗?
2、按照释字509号的解释,我认为这个case壹周刊毁谤罪成立的可能性「几乎没有」
联盟要证明壹周刊有恶意,但是一方面它不是针对「个人」,而是针对特定的球
队,二方面这当然是「可受公评的事项」。
小结
我不觉得,如果真有其事,媒体不应该把他挖出来,长痛不如短痛,不是吗?
如果完全是空穴来风......我想这种情况的可能性愈来愈低了.....
--
「风吹水面千层浪,猪吃大豆GONGONGI。」
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu
日本进口高级洗发精、面膜、肥皂好评热卖中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.144.148
→ Zanetti6:推一下 讲得很中肯 推 218.160.30.166 10/09
1F:→ amx:推豆大精辟的言论 推 218.168.86.163 10/09