※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言： : ※ 引述《felaray (傲娇鱼)》之铭言： : : 推 ChampionYe: 种花的云只有考虑到这些啦，只是不稳定所以每项大概都 11/08 14:59 : : → ChampionYe: 　　　　是 11/08 15:00 : : → ChampionYe: 只能做到半套XDD 11/08 15:00 : : 我曾经在某次看过种花云似乎也是走M$的服务,问题是能烂成这样也很有趣 : : 像是收费比照虚拟主机业者,连上传频宽也要钱(M$的Azure来说 上传频宽不用,所以部署 : : 映像档或虚拟磁碟的话也不用钱,而下载频宽的费用少到可以无视) : : 後来在研讨会上也听到M$讲师开玩笑说种花云超难用 : 我以前一直认为中华电信的频宽费用比Amazon贵非常多，但刚刚一查发现似乎已经不是 : 这样，如果主要的流量来源会在台湾，考虑跨国传输latency的话(Amazon连台湾最快的 : 机房应该是Tokyo)，选Hicloud似乎是比较便宜又比较快？ : http://hicloud.hinet.net/s3/specifications.html S3 : http://hicloud.hinet.net/caas/specifications.html IaaS : 1. IaaS (Amazon EC2 c3.xlarge 4vCPU/7.5G/80G SSD NT10800/Month : Hicloud CaaS High-M 4vCPU/ 8G/30G NT 6900/Month) : 2. Storage (Amazon S3 0.9 GB/Month : Hicloud S3 0.75GB/Month) : 3. Bandwidth (Amazon EBS 3.6NT/GB : HiCloud EBS 3 NT/GB) - 下行，已经无上行和不同服务间费用 : 4. CDN(Amazon Cloudfront 5.7NT/GB) - 非跨多国服务 应该是用不到CDN : 想确认一下我是不是有算错或漏考虑甚麽？跪求解答。 : <(_ _)> 没错,AWS在亚洲区的流量费用(现在是0.14跟Azure也差不多）确实高上不少, 此外还有一些storage使用量的隐藏成本在里面. Hicloud与SoftLayer(全球一致)亚洲流量则是0.1,但目前客户对HiCloud品质还不太满意 使用上也有许多问题存在. 所以使用上AWS进入门槛低,也有一定品质,但当使用量大被绑死的时候就会觉得相当昂贵 所以建议实际使用厂商提供的测试页面是最准的 如特定domain or web to datacenter 来测或是client to data center会比较准确 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.4.184 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Cloud/M.1419347319.A.AEE.html