作者felaray (法拉鱼)
看板Cloud
标题Re: [闲聊] 您会希望教育云提供那种云服务?
时间Mon May 13 14:18:21 2013
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言：
: 假设教育云就是不要租金(或很低租金)供应大频宽, 大机房, 那麽各位想
: 提供怎样的教育云应用服务?
: → felaray:这样就不符合云端概念了,用多少付多少是其中一个概念. 05/13 08:52
: 中华电信不就掐着频宽, 付多少钱就用多少? 若是吃到饱, 再会吃也是有个
: 极限, 不怕你吃. 有费率的, 一个月内最多收到上限的钱.
: 这就是云端概念吗?
: 云端不就是因你的桌机用了三年, 再也没有新桌机是同价位 两倍速 两倍容
: 量, 可以爽爽的再玩新花样. 这使得造桌机的, 再也无法只会造就能躺着卖
: 的 那种时光 一去不回头了. 云与端不就是造电脑的快要跳楼了, 才想出来
: 的新花样?
: 云与端, 现在演的就是本来要扛着桌机走, 演变成带电池接无线的笔电走.
: 反正手机也得带着走, 何不并在一起拎着走? 太笨重耗电? 空中的加油机
: 在云端待命, 要啥扔下来就是, 何必扛着一身重? 云就是下雨用的, 下雨
: 要适时适量, 否则不是闹水灾就是闹旱灾.
: ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.53 (05/13 10:21)
你提到很多机房的部分,所以我以硬体的方式回你.
在云端运算里面,有几个很重要的概念.其中一个是使用的各种资源都要可以计量.
举例来说,你提到了频宽、大机房、硬体效能.这每一项都要可以计量.
在现行已营运的IaaS中,CPU/RAM/Storge/Network等等也都是采以量计费,
当然业者都有提供各式的资费方案选择,少用量的客户就选便宜的,如果偶尔超过的话
就会负担较高的使用费,而大用量的客户资费方案较高,但是如果闲置用不到的话就会造成
浪费.
这和以往的机房有何差别?以往的机房是租用虚拟主机,每个月花定量的钱,但是用不到
也还是要缴那笔钱,超过流量还得被收更多钱.但是IaaS除了可以帮客户依照需求来有效
控制支出以外,还可以因为即时调整运算效能,避免短时间大量使用造成服务挂掉的惨剧.
(就像订票网站平常没啥人用,结果某天突然爆量挂掉一样)这点传统的虚拟主机机房就没
办法达到,没办法几乎即时的更改所租用的硬体规格.
而且以管控介面来说,如果在传统虚拟主机的操作还是难免要靠管理公司的人力去帮忙.
在云端主机的部分,则是一切都自助化,要改规格可以即时更改,不用动到对方的人力,重点
是反应灵活,不用等到几个小时那麽久.
再来就用既有的资源做虚拟化、还是做成多地连入等等的规范,我就不提了.
建议你去看一下文章.
帮您随手找到这篇文章
http://forum.inside.com.tw/viewthread.php?tid=917
还有美国国家标准局当初的云端定义
http://ppt.cc/F~63
回到你原本提到的教育云,这些真的没有一个在现行的web不能达到.
当然如果您还是觉得云端就只是更新更快的主从式架构,我也无话可说.
--
标题 [询价] 请问LOEWE的短公事包
[ 补充说明 ] :这是老爸出国买回来的包，但想查价钱网上找不到
推 goldensyu:直接问爸爸最快 01/14 12:31
1F：→ ciaerin:楼上 我爸他已经.....01/14 12:32
推 goldensyu:真是抱歉..没预想到是这种状况..sorry 01/14 12:39
2F：→ ciaerin:我老爸他已经..... 忘记了囧01/14 13:20
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.169.42
※ 编辑: felaray 来自: 220.136.169.42 (05/13 14:20)
3F：推 hilorrk:推文XDDDD 05/13 15:01
4F：推 francej:政府该做的是把这些无意义的假云端经费省下来集中压宝一朵 05/13 17:55
5F：→ francej:会让Amazon, Google敬畏(在台湾市场)的云才是 05/13 17:56
6F：→ francej:连在台湾市场都搞不出个人家会看在眼里的东西,我觉得那些 05/13 17:56
7F：→ francej:在位者是应该好好检讨一下自己了 05/13 17:58
8F：→ felaray:您的第一段说对了,但是政府押宝硬体商 其实现在就有在做. 05/13 18:21
9F：→ felaray:偏偏云端的重点不再於硬体,我觉得政府还是以为云端就是电 05/13 18:21
10F：→ felaray:子业的出路,而忽略了云端服务(软体)才是重点... 05/13 18:22
11F：→ felaray:因为要做到IaaS所需的财力惊人,以我们现在政府的能力和财 05/13 18:28
12F：→ felaray:力应该无法负担.何况还要吸引人来用才可能回本,所以还是 05/13 18:29
13F：→ felaray:不要只看中IaaS罗. 05/13 18:29
14F：→ francej:Rackspace资本额也不过美金13亿 台湾还没有穷到花不起13亿 05/13 19:35
15F：→ francej:吧 只是钱乱撒一通罢了 05/13 19:36
16F：→ francej:IaaS是最好做的 如果连IaaS都做不起来 PaaS跟SaaS应该是 05/13 19:37
17F：→ francej:天方夜谭吧...毕竟底层就是空心菜,还谈甚麽在上面架软体 05/13 19:37
18F：→ francej:做服务? 05/13 19:38
19F：→ francej:如果看破自己就是没有搞底层的能力,怎好像也没有看到政府 05/13 19:39
20F：→ francej:有积极的作为鼓励大家去用EC2, Google App Engine.. 05/13 19:39
21F：→ francej:一堆订票系统实价登录都还是很保守地架在自己server上.. 05/13 19:40
22F：→ felaray:13亿美金,390亿台币,差不多是我们2013总预算刚好瘦身省下 05/14 11:10
23F：→ felaray:来的.当然说是不多,少撒钱就好了.但是资料中心不太可能只 05/14 11:11
24F：→ felaray:建在台湾吧?看了一下比较有规模的IaaS都会把资料中心广设 05/14 11:11
25F：→ felaray:在各洲,所以我才会认为政府要做可信赖的IaaS有实际的困难 05/14 11:12
26F：→ felaray:撇除商业不谈,CERN的Teir-1网格中心在台湾倒是挺令人骄傲 05/14 11:15
27F：→ felaray:的. 05/14 11:15
28F：推 ggg12345:Amonzon Google都有自己的本业且跟云伺服有关,政府的云 05/16 15:29
29F：→ ggg12345:单位多,整并进云早就从资讯人员委外就发生.国际来往的就 05/16 15:32
30F：→ ggg12345:只有教育应用有可能.但政府总是自外於商业应用,服务欠佳. 05/16 15:39