※ 引述《BAQUA (c'est la vie)》之铭言： 恕删 : Google App Engine (PaaS) : 招牌老字号 : Google Compute Engine (IaaS) : AWS EC2 我来了！ : Google Cloud Storage : AWS S3 小心点！ : Google BigQuery : Hadoop...让你知道谁才是始祖！ : Google Prediction API : Google Translation API 以我两边都有试用过的服务，提些小感想 GAE 包很多，相关 API 完整，但大家都知道的，涨价吓跑一堆人 目前的价格来看，没有商业模式的免费服务在上面是活不下去的 另外整个 stack 太特化，移植性(不论移入或移出)非常差 AWS 的 PaaS Elastic Beanstalk 费用就是底层用到的 IaaS 资源 stack 也只是他预先帮你设定好的，其实还是标准的 IaaS stack 至於物件储存服务 AWS S3 可说是领导业界的不成文标准，就连 Google Cloud Storage 最初也是以山寨 S3 的 api 介面起家的，到现在还是相容 S3 大部分功能 当然 Google 也有加入一些自家特有的部分，以我的心得来看 我觉得 Cloud Storage 目前略为领先 S3 (单就产品本身，不然AWS周边服务较丰富) 价格和内建 CDN 以及 Google 线路以台湾使用者来说较优，这几点胜出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.61.125 价钱 虽然只有一种价钱，但界於S3标准储存和低冗余储存之间(差异在可用性和价钱的高低) 且这边比较的S3价钱是最低的US Standard区，Google Cloud Storage 则没有分区 另目前两者都有不同的免费额度，小量使用可能都免钱 内建CDN且无额外费用 S3要达到相同功能需要搭配CloudFront Cloud Storage的说明可能没写很清楚，但从服务论坛有员工回覆中提到 确实有不同层级的快取，包含分散至各地(不同地理位置)的储存伺服器 我确实也碰过覆盖物件後即刻再取回，拿到的是旧版的内容，过一阵子後才更新 这点要注意一下 但Cloud Storage没有自动gzip，CloudFront是货真价实的CDN，所以有完整的gzip功能 这点可以自己再动些手脚，先压缩再传上去，然後指定好对应的header 强大的Google线路 在台湾连Google，无论反应速度和频宽，都乐胜Amazon 看国外有人测试，全球各地去测，虽互有胜场，但大致上看来还是Google比较好 以上是个人观点 ※ 编辑: SMUGEN 来自: 122.116.61.125 (06/30 00:58)