[ http://blog.ofset.org/ckhung/index.php?post/10ac ] (通常技术文贴在 「玩具乌托邦」; 不过云端炒作太凶了, 连某些资讯教授都被骗, 所以 贴在这个部落格。) 云端并不是新技术。云端技术始於 1969 年左右。购买昂贵的云端方案之前, 应先了解云 端技术的历史, 以免被过度的商业炒作欺骗, 不只花冤枉钱﹑ 浪费资讯人力, 甚至还将 自己单位的资料锁入封闭的云端。本文简介一些成熟﹑ 免费﹑ 自主的云端 SaaS 方案, 作为企业/学校/组织采购更昂贵云端产品之前的实验建议, 并作为比较用的低标准。 Telnet 是最早的 SaaS (Software as a Service)。从 1969 年开始发展, 在 1983 年最 终版定稿。它等於是文字版的 vnc (下详)。像我习於用文字浏览器 lynx 上网﹑ 用文字 工具 mutt (过去用 pine 和 elm) 收信﹑ 用文字编辑器 vim 编辑文书档﹑ ...。对於 我们这些习於使用文字工具完成绝大多数工作的人而言, telnet 就是不折不扣, 将整个 桌面 所有应用软体 放在远端伺服器的最强大云端工具。 有监於 telnet 安全性不足, Tatu Ylönen 在 1995 年研发了全程加密的 ssh。较後来 版本的 ssh 具有 X Forwarding 功能, 甚至连云端上执行的任何 图形介面应用软体也可 以传回本地显示, 所以 使用 ssh -X 连线的用户, 就是最早﹑ 最全面的 SaaS 用户。时 至今日, 没有任何一项更新的云端技术, 在本质上超越 ssh -X; 唯一的差别, 是方便性 与控制细节的多寡。例如: 透过 ssh -X 编辑同一个文字档, 其实就是 wiki。当然新的 SaaS 有很多新的功能, 例如 可用以取代微软 Office 文书软体的 wiki, 具有历史记录 ﹑ 版本比对﹑ 用户自我注册等等额外功能。但是这并不表示 wiki 在本质上超越 ssh -X。 任何可以用复杂云端技术实现的功能, 原则上也都可以写一个 "本地版" 的应用软 体, 再透过 ssh -X 将之云端化, 达到相同的效果。 笔者认为: 导入云端运算的最重大 意义, 在於 web 2.0 共笔工作文化; 但是如果贵单位并不特别在乎云端技术在 "工作文 化" 层面的重大优点, 也不想处理 "改变工作文化" 的巨大挑战, 那麽用 ssh -X 来实现 SaaS 的云端应用, 有很多好处: 1. 这是最成熟的 SaaS 云端技术 -- 每一套既有的应用软体, 都可以变成 ssh -X 所 提供的 SaaS 服务, 不必重新发明轮子; 2. 可以完全采用既有的﹑ 熟悉的档案格式封存资料, 对於资料的永久保存, 有完整 的自主性; 3. 很容易用简单的 scripting 语言 替既有的 SaaS 软体扩充功能﹑ 甚至混搭 (mashup); 4. 如果真的需要开发新应用, 那麽既有的 API 就是 IaaS, 程式设计师不必浪费时间 学习未经网路大量测试的﹑ 专属於特定厂商的﹑ 新的 API。 Ssh -X 的使用方式, 对於各种版本的 Linux﹑ BSD﹑ Mac OSX 等等作业系统的用户, 都 很方便; 但对於 Windows 用户而言, 则必须在本地机加装 X Window Server (没错, 是 server, 不是 client) -- 例如 Xming X Server。发展於 1999 年的 VNC 则可以直接 让 Windows﹑ Linux﹑ MacOS 用户使用对方的桌面。若考虑安全性, 应该透过 ssh tunnel 使用 VNC。也有一些 SaaS 应用架构於 VNC 之上, 例如广播教学工具 iTalc。 Windows 上的类似功能最早出现於 1998 年的 RDP。 在商业炒作之前早就已经广泛使用的其他重要云端工具还有很多, 例如: 1. 档案分享: Sun 於 1984 年开始研发的 nfs﹑ 微软 1990 年代修改自 IBM 所研发 的 smb (就是网路芳邻啦; 不过无法跨网域, 算是不太及格的云端产品) 2. 收发信件: 各家 web mail 服务 3. 文件编辑: 各家 wiki 服务﹑ google doc﹑ ... 4. ... 上述 SaaS 的云端配置, 每一种都支援所有作业系统的客户端 (client)。也就是说, 不 论使用 windows﹑ linux﹑ MacOS, 都可使用上述服务。为什麽这一点很重要? 过去有一 段时间大家流行将所有系统 "web 化", 原本这正是摆脱特定浏览器枷锁的大好时机。无 奈目光浅短者仍旧为 IE 甚至只为特定版本的 IE 撰写网页程式。这一方面无意义地降低 客户端选择, 另一方面在 IE 市占率逐渐下滑 的趋势下, 这些不幸 自残的网站 甚至必 须展现 宗教狂热般地对於资讯安全问题避而不谈。随着 微软溃堤 的态势越来越明显, 选择使用支援所有作业系统的客户端, 将有助於组织/企业本身摆脱 内建不尊重用户盗版 警察的作业系统, 与国际潮流接轨。 此外, 上述 SaaS 的云端配置, 多数都可以找到自由软体的伺服器端 (server) 工具。就 连微软的 rdp, 也有 xrdp 伺服器端方案。为什麽这一点很重要? 因为专属的云端方案, 会遇到复杂昂贵的连线人数授权计价问题; 而自由软体则完全没有这个问题。没错, 有些 自由软体的云端厂商, 也会收取服务费用 (当然, 要不然就不叫厂商了); 但你可以确定 的是, 零元售权费 这部分一定省下来。 到了 www 时代, 真正具有 web 2.0 文化及共创共享效果的 SaaS 云端技术, 除了 wiki 之外, 最广泛使用的便是 Content Management Systems 了。请拿这三个字, 加上 comparison, 上网搜寻。诸如 Xoops﹑ Joomla﹑ Drupal 等等, 各自都提供了许多便利 的云端应用。回想贵单位在 「web 化」 年代花大钱建构的各种系统, 其实当初若采用这 些方案, 不仅省钱, 而且: 1. 无障碍﹑ 无歧视; 2. 若是对外的网页, 有助於 网页行销; 3. 可用扩充套件 (plugins 或 extensions) 模组化地增加新功能; 4. 直接整合人事系统﹑ 采购系统﹑ 公告系统﹑ ⅩⅩ系统﹑ ... 每位员工只需要单 一帐号密码 (可用存取权限控管); 5. 学一次, 到处通用, 不必叫员工学一大堆使用习惯不同的系统。 请看看贵单位有没有类似 敝校放着没有处理的内伤 (公文线上签核系统) 再比较世界各 地采用上述 CMS 的网站, 就知道这些自由软体架站工具的好处。免费, 只是一个给外行 人看的最浅显的优点而已。 最後, 近年来才开始流行的社交工具: twitter﹑ plurk﹑ facebook, 这些也都是 SaaS 云端。 从这些工具的特性, 你可以看出我这句话的意思: 云端的重点在於改变工作文化 , 而不在於导入复杂昂贵的工具。 从来没考虑过如何使用这些工具 (或更古老的工具 -- blog) 行销自身的单位, 真的可以不必花冤枉钱盲目追逐云端热潮。 本文所介绍的 SaaS 云端方案, 并不见得是最好﹑ 最适合贵单位的方案; 但可以作为导 入云端的低成本实验, 更可以作为采购昂贵方案之前, 拿来比较的低标准。如果厂商 (不 论是小厂商, 或是云端资历不佳的跨国大厂都一样) 所推销的云端方案并没有比这些方案 强很多, 但却贵很多, 又需要学习很多专属系统的封闭技术, 那麽消费者就应该提高警觉 了。这时, 您或许更能理解笔者为什麽会质疑 「百亿云端」 。 至於 IaaS 的历史, 另文再介绍。 -- Leo [joehorn]:~> make one lover for me make: don't know how to make one. Stop Leo [joehorn]:~> why? why?: No match. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.135.242