在Reliable Software公司的网志有篇文章: Four Myths About Cloud Computing http://www.reliablesoftware.com/DasBlog/PermaLink,guid,cd0fed7e-ca36-45e6-9a73-934e2794e0be.aspx ( http://0rz.tw/gXzEK ) 内容是较一般对云端采用疑虑的讨论. 我不喜欢这样风格的文章,句子有一搭没一搭的. 不过,起码算是一种美国乡民的意见. 文章大意: 对於云端,大家有几方面的见解, 1. 依赖程度 2. 安全不安全 3. 很可靠吗 4. 云端是否为公共设施 关於是否能依赖云端的问题,比照古今的其他经验,其实大家现在都是依赖着某些 服务过日子. 如果你是自给自足的人,那麽即使没有电子邮件也没关系. 不过, 如果要用云端的东西,通常都会有备援计划,就像医院会有备用的供电器那样. 有时云端的东西可能因为网路状况不好,或是因为云端的平台自己当掉等等, 在这方面就要备援计划来防范. 安全方面,什麽叫安全呢? 通常说云端会怎样不安全,同样的不安全情况,也可能 在自己准备的资料中心发生. 这些因素包括:程式有问题,资料不安全,或是员工 偷看机密资料等等. 可是就云端的规模来看,比较能防范服务阻断攻击. 至於, 对虚拟平台的破坏是不是一定把底层都弄坏,这还没有确定. 可靠性的方面,有人会说CPU负载数挤到满载就是很好. 不过,一般人真正该考虑 的是自己真的要多少服务量,以及究竟是怎样的情况造成云端的服务失败. 云端 的服务机能是很随机运作的,像Michael Jackson过世的时候,网路很塞,但这种 壅塞明明不是分散式服务阻断攻击. 一般人应该要接受一种概念,不管你想用的 资料多麽优先多麽紧急,一旦上了网路,就是你要查询私人医师连络方式的请求 是跟别人查询Lady GaGa的请求拥有一样的优先权. 所以,要用云端,应该要先 考虑需求,再考虑进行的方向. 社会架构方面,假如一家小云端服务商破产了,你买的服务就没了. 这种情况 不对劲. 比较适合的是像水电的服务架构,小的云端供应商垮了,大的供应商 会把他们吸收,然後你的云端服务还在. 云端规模要起来,否则像一些本业资料 很私密的公司不会敢用云端. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.94.199