作者larrywhy (【老头】~我都100岁了)
看板Cloud
标题[闲聊] Is Cloud Computing Safe?
时间Fri Aug 27 03:27:34 2010
云端运算(Cloud Computing)是个热门的话题,云端列印(Cloud Print)、云端储存
(Cloud Storage)、云端游戏(Cloud Gaming)、云端桌面(Cloud Desktop) ... ,各种云
端的服务不断的推出。
到底这些云端概念到底是通还是不通?这些服务是否能够真正运作的背後,到底能否保障
最重要的安全性呢?
这篇文章"Businesses Confront the Cloud Security Threat",提到许多企业虽然知道
云端运算的好处跟趋势,但还是无法真正的相信其「安全性」。
Business.com 透过 Linkedin 来调查,65个回应者中有75%的人认为「安全性」是云端运
算的第一考量。Gartner调查169个资料中心的经理人,85%的人也是认为云端运算的「安
全性」可能是会让他们打退堂鼓的原因。
这篇文章"Enter the Cloud with Caution"更清楚的说明了「安全性」的考量点:
(1)除了你或你允许的对象之外,脽会看到资料?
(2)如果忘记付款,资料是否会突然删除?
(3)云端运算是否备份你的资料? 如果是的话, 备份资料会不会外泄?
(4)这个云端运算的提供者,会不会哪天变成你的兢争对手?
(5)云端运算到底储存在哪里? 原本有法律保障资料安全,但是如果储存地点的法律不同
呢?
(6)云端运算对你有何限制? 会不会因为某些条款而判定你的资料必须删除或其他处理?
(7)存取控制权如何运作的? 如果帐号密码被盗用,是否可能资料全部不保? 如何限制或
取回员工的存取?
(8)如果使用云端运算的邮件服务,是否能够提供没有广告信的服务?
(9)是否有移转策略? 如果对於云端运算服务不满意,是否能够安全的移转?
以上的问题,大概云端运算业者都不能给你100%的保证,就算真的给你挂保证,你应该也
不会真的相信。
CNN的这篇文章"How safe is cloud computing?"也说: Hackers can capture a lot of
customer information in clouds. When you put more eggs in one basket, the
prize is much bigger. 当许多资料都在云端以後,骇客就会更积极的偷取云端的资料,
因为花同样的力气可以获得更多的利益 ...
Google的Gmail不也是被骇入,几位大陆民运人士的帐号密码也都被偷取,连Google都无
法保证安全性,如果真的有庞大的利益,脽能保证云端安全性呢?
微软的云端服务跟IBM的云端服务告诉你可以得到许多好处,但是却没有告诉你有何坏处
。
这篇文章"浅谈云端运算 (Cloud Computing)"更提到一般人都会碰到的问题,你在使用云
端应用程式时,「使用者的行为、习惯、爱好等等,都将随着云端服务一同被服务商纪录
下来。换句话说,以往在个人电脑上被使用者视为隐私的部分,将会更直接地暴露在网路
之上。」
不过虽然云端运算的安全性有太多的疑虑,云端运算仍旧还是一个可能的趋势,也许我们
不必急着拥抱云端,但是必须开始为未来的云端作准备。
转载:
http://www.dns.com.tw/?p=135
---------------------------------------------------------------------
针对9点问题 想讨论一下@@''
上述提到的问题
云端业者真的可以100%安全保证吗?
那其他安全问题呢??
骇客 病毒...???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.150.195
2F:→ hilorrk:对云端使用者来说 有24%的人认为提高可信度是他们使用云 08/27 03:41
3F:→ hilorrk:端时获得最高的价值 08/27 03:41
4F:→ hilorrk:仅次於扩展性(38%)与节省成本(31%) 08/27 03:43
5F:→ hilorrk:但对非云端使用者来说 有52%的人认为云端资安问题是他们 08/27 03:43
6F:→ hilorrk:尚未采用云端的最大原因... 08/27 03:44
7F:→ hilorrk:倒底集中给专家管理(更高层次的资安 但也更容易成为目标) 08/27 03:45
8F:→ hilorrk:还是自己管理(资安能力较弱 但成为目标的机会也较低) 08/27 03:45
9F:→ hilorrk:哪个好? 这真的也很难说... 08/27 03:45
10F:→ hilorrk:不过我并没有学过资安相关专业 还是另请高手回答吧XD 08/27 03:49
12F:→ hilorrk:议题...定价XD 08/27 03:55
13F:→ larrywhy:定价XDDDD 这真是个好问题 不过我比较关切安全 哈~ 08/27 04:15
14F:→ larrywhy:信任问题倒是比较直接影响的关系@@? 08/27 04:16
15F:推 moulder:RELIABILITY应是指可靠度喔... 08/27 09:13
16F:→ hilorrk:可信 可靠..小弟国文不是很好 感觉起来差不多啦XD 08/27 14:48
17F:→ hilorrk:不过我想reliability很大程度和资安的技术/流程/环境有关 08/27 14:50
18F:→ yauhh:第二个连结说"显学",这个词用得太超过了... 08/28 07:45
19F:推 yauhh:我们会说一个系统reliable,或技术reliable,在资安范围之外 08/28 07:48
20F:→ yauhh:也很有意义. 08/28 07:48