作者nella (日行一善 N N)
看板ClassicRock
标题Re: [讨论] U2版..那齐柏林呢?
时间Mon Mar 7 19:17:28 2005
※ 引述《ManicD (流浪的岛民)》之铭言：
: 经典摇滚，就像文学作品与电影创作一样，
: 要在大环境上对摇滚乐有重大的影响或冲击，
: 而让摇滚乐拥有新的面貌，或是多元化其原先的组成。
: 所以像CCR或Allman Brothers Band就可以称为Classic Rock，
请问CCR是哪里让摇滚乐拥有了什麽模样的新风貌哩？
真正能开创新局的乐团其实并不多啊
至少数量是比会被一般人称为classic rock band的少，是吧？
: 但是Maroon 5或Linkin Park就不行，
: 不一定是在说新的东西就是不好，而是他们对当代音乐与社会的影响，尚未发酵。
: 所以除了少数像Coldplay或Radiohead这种即时经典（Instant Classic），
: 一出来就让人明白这样的创作马上对现今的摇滚乐有冲击与影响力，
即便如此，我们却很少会听见有人把radiohead分类在clssic rock
我想，太早了点
而这边我想厘清的是：
Linkin Park不能被列入，是因为他们并不是引领Nu Metal浪潮的乐团吗？
（是因为抵触你前面几行写的「让摇滚乐拥有新的面貌」吗？）
那麽，Korn、LB这些可以吗？
（他们的确带来新的风潮、对现今摇滚乐产生了影响）
: 我们应该明确定义经典摇滚。
好难的问题 -____-
我觉得该加入「时间」的因素去考量
: 而且更积极让这个板发扬光大。
--
没事.....你们继续.........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.6.174
1F：推 bghead:我想版名应该换成老摇滚吧 61.70.206.196 03/07
2F：→ bghead:不然只要在70年代出片的乐团似乎都是经典 61.70.206.196 03/07
3F：→ bghead:而评断经典的标准决不是时间搂 61.70.206.196 03/07
4F：推 nella:时间当然不是评断的标准，可是能完全摒除在外吗？ 218.187.32.140 03/07