作者Mallarme (马拉美)
看板ClassicMusic
标题Re: [讨论] 无调性音乐
时间Thu Dec 17 08:22:27 2009
※ 引述《garbagetruck (夏/狂热)》之铭言：
: 在这纷乱的时代
: 音乐摆脱了调性的束缚
: 无调性音乐在比赛及音乐会上被广泛演奏
: 因此很多人都听过无调性音乐
: 但总是定义不出何谓无调性音乐
无调性是很广泛的说法，很可能这些曲子只是调性或调式不那麽明确，
或是具有某种程度的复杂度以致於观众无法在第一时间听懂。
调性的有无应该不是on/off的二元分法吧。
: 无调性音乐是否能和现代音乐划上等号？
那调性音乐是否又能和古代音乐画上等号？
: 国乐和西乐无调性有何相同与不同处？
是谁发明国乐器演奏「调性音乐」这种说法的？
那些西洋功能和声是传统国乐器应该演奏的东西吗？
我自己是认为音乐就是音乐，就是为乐器量身订做的，跟调性没有关系。
: 这是我最近冒出的疑问
: 不知道各位看倌有什麽看法与见解
: 我听过应该是属於无调性音乐的乐曲有
: 笛子 【苍】 作曲：杨青
: 扬琴与打击 【觅】 作曲：杨青 （我很爱）
: 二胡与扬琴 【双阙】 作曲：谭盾 （我超爱）
谭盾读作品算是很易广为大众接受的，现代的色彩只是他的调味料，不是本体。
: 不知道还有什麽代表性的国乐作品是以无调性音乐构成的
: 常被拿来演奏及比赛？
比赛的话很多老师学生都会哭吧....
石佩玉的作品倒可以听听看。
--
法文学得好得学文法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.27.101.133
1F：推 garbagetruck:像觅和苍常被拿来比赛，有些老师认为比较容易掌握 12/17 12:40
2F：→ garbagetruck:不太有情感处理的问题。有人反倒认为这是他困难之处 12/17 12:42
3F：→ luciffar:中国管乐器不就是调性乐器,不然为什麽要一直换 12/17 14:51
4F：→ luciffar:这是乐器限制了作曲手法的一个例子 12/17 14:52
5F：→ HeavenCry:多数乐器都是移调乐器 管乐器也可以不用一直换呀 12/17 15:17
6F：→ HeavenCry:看你会不会同把转调罗 12/17 15:17
7F：→ OscarJeff:换不同调性的乐器并不是因为它是移调乐器的关系 而是因 12/17 17:40
8F：→ OscarJeff:为传统非加键管乐器有半音不全转调不易的问题 所以才会 12/17 17:42
9F：→ OscarJeff:有加键乐器的研发 12/17 17:42
10F：推 sugein:无调性音乐简单的来说，就是所有的乐句都不在我们应有的音 12/22 21:35
11F：→ sugein:音层范围里，是比较没有逻辑的一种音乐，是一反调性的音乐 12/22 21:38
12F：→ sugein:如果有人可以超越贝多芬的话，无调性音乐也大概不会成一种 12/22 21:39
13F：→ sugein:流行跟驱势，好不好听就见仁见智了。 12/22 21:41
14F：→ OscarJeff:跟超越贝多芬的关系是?@@ 12/22 22:46
15F：→ sugein:贝多芬的调性音层丰富到夸张，铺设的也超级好，近代没有出 12/23 17:58
16F：→ sugein:比他更好的作品是真的。 12/23 17:59
17F：→ OscarJeff:好坏是这样比的?那贝多芬之後一堆伟大作曲家都是隐形人? 12/23 18:29
18F：→ fidelio:sugein写过无调性音乐?你确定他比较没有逻辑? 12/24 22:01
19F：→ fidelio:贝多芬什麽叫丰富到夸张?哪一首你说看看 12/24 22:03
20F：→ fidelio:不同时代不同方法的音乐你可以拿在同个水平比吗? 12/24 22:04
21F：推 riance:sugein板友看来你非常推崇贝多芬，但是个人喜好是主观的 12/24 23:18
22F：→ riance:他的音乐真的很好，我认同，但有些东西在他音乐里面也没有 12/24 23:18
23F：推 riance:像我就觉得贝多芬的曲子不够刺激 12/24 23:26
24F：→ sugein:我是学中国音乐的，我并不强调我喜欢贝多芬因为巴哈的曲子 12/25 12:13
25F：→ sugein:跟贝多芬有一样的特性，欢乐颂是贝多芬聋了之後才写的耶! 12/25 12:14
26F：→ sugein:如果你想要弄清处无调性音乐最好找乐理书跟现代音为的书来 12/25 12:15
27F：→ sugein:看，这样会更容易懂，我并没有主观的去看这些东西，找几篇 12/25 12:15
28F：→ sugein:分析贝多芬的论文来看就知道我说什麽啦!我并没有要挑起笔战 12/25 12:16
29F：→ sugein:的意思，所以请不要用太多情蓄来看我的回应，我是学中国音 12/25 12:17
30F：→ sugein:乐的，我很客观的在说我懂的东西，并没有用情绪来看这篇文 12/25 12:18
31F：→ sugein:章跟这些回应，板有如果觉得我说的不对也可以拿的出大家的 12/25 12:19
32F：→ sugein:东西来讨论，我都会很客观跟虚心的接受。 12/25 12:20