作者themostgood (themostgoodman)
看板ClashRoyale
标题Re: [心得] 联赛设定的缺陷
时间Sun Mar 5 15:00:36 2017
※ 引述《eric525498 (艾瑞克 我肆酒吧)》之铭言：
: ※ 引述《haha9487 (ckw铁)》之铭言：
: : 这游戏真的很不错。
: : 但联赛设定应该要给开的人权限踢人吧
: : 毕竟联赛应该是由开赛者决定给谁参加
: 这是一个很好的建议。想让官方听到可以写信
: : 设密码还是防不胜防。毕竟人多的话难保谁会把密码流出
: : 我们就是每周开赛。但总是会有外人进来你
: 既然自己人管不住，为何还要继续用相同的方式开福利联赛呢?
: 发文的目的是什麽?
: 1.单纯想宣泄不满情绪
: 2.请大家提供想法
: 3.黑PTT 四盟
: 个人感觉是第三点:黑PTT 4盟
首先你这段对「发文的目的」
就先给这篇原PO扣上「原PO想黑PTT 4盟」的帽子
我个人感觉是1、2点吃重，而3是可能有可能没有。(就算有也是很微弱)
A.毕竟你不做坏事，别人也没有机会黑你
B.若你不犯人，人怎会犯你?
C.原PO一直都处於被动状态，难道原PO设联赛是陷阱，要PTT 4盟的人进来
然後故意说「PTT 4盟的人都这样」。显然不是
综合以上3点，原PO想黑PTT 4盟的机率相当低
纵使原PO真的心怀不轨，从以前就看PTT 4盟不爽，想要黑PTT 4盟(假设)
也要有那个契机，如果不是贵盟有人做出可以被黑的事情，原PO哪有机会?
: : 这是给自己部落福利，你想参加可以加入我们部落
: : 而不是用偷渡的方式
: : 对。就是说这里很活跃的PTT第四分会副首领
: : http://i.imgur.com/5ayYukD.jpg
: : 当到一个副首领，杯数也不低。
: : 跑去打别人工会的内部联赛
: : 你好意思？部落脸都被你丢光了
: 这是个人行为，与整个部落无关吧?
: 又不是整个PTT 四盟全部灌到你们部落的福利赛
: 再讲，官方联赛的用意并不是希望大家利用联赛奖励来获取大量卡牌以及金钱
: 当初开车(付钱买排名)都有风险了，何况直接在群组公布
这是个人行为没错啊
可是你知道身为一个领导人，除了要做「领导」这件事情外
本身也要有「领导榜样」
阿尔贝特·施韦泽说：「榜样不是响他人的主要因素，而是唯一因素。」
简单问一句，你认为8+9会选怎样的人当领袖?
大至总统、党主席，小至学校同组组长
都会影响他人对这个团体(国家、小组等)的观点
马英九无能，影响的就是整个国民党的声望。
蔡英文无用，影响的也是整个民进党的声望。
(以上言论不代有政治色彩，只是举例)
有句话是这样说的「近朱者赤、近墨者黑」
这虽然不是100%正确，也有90%了
什麽样的人就会和什麽样的人做朋友。(理念、兴趣、价值观等雷同)
当然你可以说你只是单纯加进去捐卡、打部落宝箱，副首领怎样不关你的事情。
那我们说你的部落怎样应该也不关你的事情
如果你认为你部落被骂不开心，代表你对这个部落有归属感
那应该先挞伐害你的部落被骂的副会长，怎会先检讨受害者?
你不先检讨副会长，先检讨受害者，这不是护航副会长是什麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.43.143
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ClashRoyale/M.1488697239.A.9C5.html
1F：推 e1q3z9c7: 最悲哀的是想护航还装中立的那种 03/05 15:14
2F：推 Shiki2014: 这样太中肯，等等人家又出来跳针变系列文怎麽办… 03/05 15:17
3F：推 haha9487: 为了护航开那篇文，只能说他对於自己部落真的超爱，爱 03/05 15:19
4F：→ haha9487: 到盲目 03/05 15:19
5F：推 victor77131: 有理，给推 03/05 16:09
6F：推 jack1218: 推 03/05 16:30
7F：推 hunktsai: 反正PTT四盟副会长就躲着不出声，他们公会就是要让副会 03/05 16:58
8F：→ hunktsai: 长领导下面人ㄧ起学习这样的风范。 03/05 16:58
9F：推 WDB123: 推中肯 03/05 18:04
10F：推 victor77131: 不舍得踢吧！毕竟人家在四盟可是最高盃呢！哈 03/05 18:10
11F：推 bury0512: 我是四盟的 今天看到这篇我才在想说我也是副首领 怎麽没 03/05 19:15
12F：→ bury0512: 听过副首领要怎麽领导大家 四盟本来就是捐献达标就能升 03/05 19:15
13F：→ bury0512: 级 所谓的休闲联盟。基本上有积极在玩的大概都是副首领 03/05 19:15
14F：→ bury0512: 吧..... 你要说这件事情两造都要瑕疵。扯到整个盟真的 03/05 19:16
15F：→ bury0512: 没必要。 03/05 19:16
和扯到整个有什麽关系?
我是在讨论eric525498这个人的言论，是「先检讨被害人，再检讨加害人」
这样的逻辑不对。
皇室副首领本来就不用高道德标准检视，为什麽?因为皇室很少有利益相关的交互关系。
而且在「做坏事之前，没人知道他是坏人。」
你拿你也是副首领这件事情出来反驳相当无力，本来大多数的人不是攻击你们部落
而是攻击「做坏事的人」，请搞清楚重点。
16F：→ jackymoon: 是那个副首让你们丢脸了 不是原po让你们丢脸 03/05 20:00
17F：推 iamhope66666: 突破盲肠了 03/05 21:00
18F：→ mcyc: Example is not the main thing in influencing others. It 03/05 22:16
19F：→ mcyc: is the only thing. 原句如上 example算是中性的词 解释成榜 03/05 22:16
20F：→ mcyc: 样 就有点扭曲了 网路上还有人说"好榜样"就过度诠释了 03/05 22:18
21F：→ mcyc: 只是讨厌滥用引言的人 如此而已 没有别的意思 03/05 22:22
滥用引言是代表扭曲这句话的意思
但不管是当范例、榜样、楷模、样本、标竿、典范、表率。
其中正面、中性等词套入(不好意思~小的才学书浅，不知道榜样的反义词有哪些)
我认为都不会影响这句话在这段文章的用法和意思喔。
毕竟我没有英检初级也没考过多益，我只有开个游戏英文翻译的粉丝团而已。
您英文厉害，请翻译翻译这段怎翻会通顺又易懂喔。
※ 编辑: themostgood (220.136.43.143), 03/05/2017 23:45:54
※ 编辑: themostgood (220.136.43.143), 03/05/2017 23:50:26
22F：推 jack1218: 歪楼了啦XD 03/06 00:41
23F：推 haha9487: 全民英检板XD 03/06 00:55
24F：推 magicianj: 太中肯了，推 03/07 17:20
25F：嘘 kuokuokuo915: 前几楼上的意思是，副首领很容易达成，也就是副首 03/07 19:30
26F：→ kuokuokuo915: 领不算是领导的位置。如果今天是首领也就算了，拿 03/07 19:30
27F：→ kuokuokuo915: 你的例子，如果只是国民党一个小党员做错，拿他说 03/07 19:30
28F：→ kuokuokuo915: 让整个党丢脸，不觉得奇怪吗？ 03/07 19:30
29F：→ kuokuokuo915: 当然同意你其他的观点，只是觉得b大的意思比较合理 03/07 19:31
30F：→ kuokuokuo915: ，毕竟副首领跟首领的意义天差地远 03/07 19:31
安安~内文和回文我都一再强调「先指责被害人，再指责加害人」的逻辑不对。
另外首领有对这个「副会长」有做任何处理吗?
我不知道有没有，但目前没有收到任何「有」的消息。
另外副会长也有加人踢人权限，我总不能说
「我是党鞭但我不是总统也不是党代表也不是党主席我不用对施政有任何责任喔。」
他不是一个小党员，他是个有权限的人。
另外自己身为副会长，不是先叫会长踢人，而是先来说
「我们盟很清白，不要把我们和他放在一起讨论」
这样的逻辑对吗?
※ 编辑: themostgood (220.136.43.143), 03/07/2017 22:45:37