作者GAYhivAIDS (刀剑乱舞)
看板Civil
标题[讨论] 关於两个判例 合理ㄇ?
时间Tue Jul 26 14:56:39 2022
在DCARD看到有人分享的判例:
在10年前某个验收官验过一个工程
那个是活动中心上面放上蓄水池
屋顶可承载20公分水深
後来那个活动中心屋顶塌陷
原因是排水管被树根堵住没人清
水深变40公分
承载2倍重
最後那个验收官被判刑求多少年我有点忘了
反正下场不是很好，好像在精神病院吧
同为监造技师也一起进去
另外一个是采购案
主办人办委设工程
上级主管交代换别家
以最低标决标
然後开标时开标纪录写低於底价70%显不合理
决给次低标
後来被起诉图利
原因是过去往年这家也是，所以被认定说图利
因决标费用增加，有明知故意图利第二低的厂商
後来缓刑1年，但工作也不见了
这种案例，只能说就算在怎麽小心，不受控的还是很多。
只能说夜路走多还是会碰到鬼
关於这两个判例 采取什麽做法都会有事吧?
如何完美回避全身而退?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.147.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1658818601.A.91D.html
※ 编辑: GAYhivAIDS (114.41.147.253 台湾), 07/26/2022 14:57:18
1F：嘘 weikang: 你的标题好像有点问题 07/26 15:05
2F：嘘 cd2401: D能卡你也信？已有判例就序明调出判决书来读啊，什麽工程 07/26 15:20
3F：→ cd2401: 干嘛不敢讲？人云亦云的 07/26 15:20
4F：推 snowenvoy: 转行就全身而退啦 07/26 19:45
5F：推 ayaka16: 判决案号？ 07/26 23:07
6F：推 nocture: 第一个应该是鬼扯，真实案例是丰原高中倒塌案 07/27 00:12
7F：嘘 x0070004: 幻想文 07/27 09:51
8F：→ giobling: 把判决书贴出来看一下！图利的构成要件很严格，通常不是 07/30 20:04
9F：→ giobling: 故意的很难满足，看到那种被判图利的人，绝对别相信他是 07/30 20:04
10F：→ giobling: 完全无辜这种鬼话。 07/30 20:04
11F：推 grassfeather: 避重就轻的说法吧，图利要到判刑很难的，比收贿的 08/19 16:03
12F：→ grassfeather: 案子更明确违法才会构成 08/19 16:03