作者Suma242 (Suma)
看板Civil
标题[请益] 杆件之力表示方式问题
时间Wed Feb 16 13:05:52 2022
各位版友好
关於求杆件内力的题目有我已经困惑许久
起因於结构学期中考试有一题内容为
http://i.imgur.com/IV0voye.jpg
铅笔是我当初计算的方式（原本少画HG)
（我判定的零杆为DE,EF,FG,EH)
但在求CH杆（即黄色标记）的力的时候
我是把它标示为拉力
（用中文很明确的写出「拉」这个字）
但被助教改错，助教表示应为「压」
（我整份答案的拉压全部标示相反）
但我在读中文书的时候
无论题目是求内力还是轴力
同样用节点法算出来且为此方向的力都是标示拉（杆件为受拉杆）
以下是我的疑问：
1.是因为题目是问reaction force，才要写压力的吗？
2.当题目是求「内力、轴力、杆力」这几个不同的词汇是不是也会造成表示拉压时会有不同呢？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.111.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1644987954.A.B5A.html
1F：推 doctorwang: DG HG为什麽是0杆？ 02/16 13:14
我是标示 EH为零杆，不是DG，然後HG忘了标上去，我是临时写在考卷上的，我原本是有列出HG内力
3F：→ doctorwang: 桁架整个当成梁来看，滚支必定有反力，那原图的节点法 02/16 13:18
4F：→ doctorwang: 应该不对吧 02/16 13:18
图是我刚刚临时写的，忽略了HG，但我考试时有算出所有支承与杆件内力，数值完全正确，只有拉压全部写反了…
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/16/2022 13:22:38
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/16/2022 13:25:46
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/16/2022 13:27:22
5F：推 doctorwang: Reaction force 是反力，没有压拉之分，就力量大小与 02/16 13:28
6F：→ doctorwang: 方向而已 02/16 13:28
7F：→ doctorwang: 内力 = internal force 轴力=axial force 杆力比较少 02/16 13:30
8F：→ doctorwang: 听到，可能可以当成杆件内力，那就还是internal force 02/16 13:30
9F：→ x0xanxus0x: HG杆件内力怎麽会是0 02/16 14:08
是我另外写的时候漏写了，我知道HG不是零
10F：→ x0xanxus0x: 不能忽略啊 02/16 14:08
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/16/2022 14:50:12
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/16/2022 14:52:34
11F：→ Suma242: 谢谢版友的回覆，我原本是忘了在附图标记HG杆力，但重点 02/16 14:59
12F：→ Suma242: 不在有没有忽略HG（实际上我计算时也没有忽略），只有力 02/16 14:59
13F：→ Suma242: 的方向标记方式让我觉得很困惑 02/16 14:59
14F：推 ericchn2004: 题目不是求桁架的反力而已吗 就支承才有反力 应该不 02/16 17:36
15F：→ ericchn2004: 是我英文问题吧？算支承反力就好 02/16 17:36
助教给的正解是必须计算每一个杆件的，并标示拉压。
16F：→ Two4: 1. Reaction force 是反力，要标示的是方向而非压拉。 02/16 19:44
17F：→ Two4: 2. 轴力只是内力的其中之一，没听过有人用杆力这个词。而 02/16 19:45
谢谢回覆，因为我在看国家考试题目时，在书上偶尔会看见题目问杆力、轴力、内力等等，所以有点把自己搞混…
18F：→ Two4: 不管是什麽词都不该造成表示压拉的不同。 02/16 19:45
19F：→ Two4: 你的节点标示方式我觉得没问题。如果怕以後考试吃亏，压拉 02/16 19:48
20F：→ Two4: 全部用文字标明最保险。 02/16 19:48
21F：推 EthanGod: 1. 如果你答案用F_CH，那当然错 02/16 23:02
22F：→ EthanGod: 2. 轴力用拉压表示最保险，避免每个人的正负号定义不一 02/16 23:02
23F：→ EthanGod: 样 02/16 23:02
24F：→ EthanGod: 3. EH为0杆表CH受拉，是受拉力没错 02/16 23:02
我就是在计算出力後写上（拉），然後就被在拉的上面打叉了…
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/17/2022 06:30:43
25F：→ Suma242: 补充说明一下我考试被改错的地方，是我写着「拉」、「压 02/17 06:32
26F：→ Suma242: 」的地方全部被撇掉，被助教写上相反的标示，并且助教在 02/17 06:32
27F：→ Suma242: 我的考卷表示：「应该要写对杆件、不是对点」 02/17 06:32
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/17/2022 06:36:09
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/17/2022 06:38:46
28F：→ x0xanxus0x: 不知道你怎麽写的 但不管是什麽名称 拉压不会有不同 02/17 08:13
我在考卷是写：CH杆的内力为5√5（拉），然後拉被打叉
29F：→ x0xanxus0x: 只是要看你受力的对象是谁 02/17 08:13
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/17/2022 08:45:41
30F：推 khlain: 答案只看数值与标示的方向是否正确（反力标方向 轴力标拉 02/17 15:04
31F：→ khlain: 压）答案不看正负号 因为每个人假设的力方向不同 02/17 15:04
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/17/2022 15:35:48
32F：→ Suma242: 我内文可能表示的不够明确，已在内文修正叙述。总之我的 02/17 15:37
33F：→ Suma242: 问题不在正负号或数值大小，而是「拉」、「压」这两点个 02/17 15:37
34F：→ Suma242: 中文字都写反，导致在学校的考试被扣分。 02/17 15:37
35F：→ Two4: CH 杆受拉没问题，你那个助教整个改错，去 complain 吧 02/17 17:27
36F：推 khlain: 疑问1：反力只要标方向 02/17 18:55
谢谢回覆，其实我一开始也很纳闷reaction force为何要求出每个杆件内力…但看了前後两个同学都有算，我又因此被扣分，就一直以为是我自己搞错…QQ
37F：→ khlain: 疑问2：拉压不会因爲问法不同而异 02/17 18:55
※ 编辑: Suma242 (101.10.111.62 台湾), 02/17/2022 19:55:41
38F：→ EthanGod: 助教自己算错，去Argue吧 02/17 23:26
39F：推 asd520: 不晓得那个助教是照哪边的答案改还是自己算的，反正他光 02/18 09:16
40F：→ asd520: 要求写杆件内力就跟题目不同了，更何况拉压他也搞错 02/18 09:16