最近在清点机关过去的标案，发现一个建造费用百分比法的小漏洞 特与前辈分享，并请指教。 建造费用百分比法的精神，我想就不多说了，简单说是利用 （建造费用＝结算金额-保险-税捐）这个公式，逐级累退计算建筑师或技师服务费 其由来是工程会「机关委托技术服务厂商评选及计费办法 」的规定 大致又可分为建筑类（附表一）与非建筑类（附表二） 其中附表一的建筑类，依其规模，分为第1类到第4类 可以参考http://bit.ly/1UyP7j6 加上非建筑类的话，工程大致上可以分成五个类别计算设计与监造服务费 一般来说，建造费用百分比法是为了单纯起见，因此很少会有跨类别的案子 比如说图书馆的工程，依技服办法的附表一，就是以建筑第三类计算服务费 当然啦，图书馆内外一定有属於非建筑类的水电植栽工程， 一定也有做为办公室使用的空间（办公室是第一类建筑） 说不定还有可归类为古蹟的部分（古蹟属於第四类） 一般而言，不会有人无聊，刻意让服务费的计算跨类别，原因是 【技服办法对於跨类别的服务费，没有明文规定计算方式】 因此这边是有文章可以作的，举例来说 假设真的有一个图书馆工程，里面有1/5的面积分别是第一类的办公室，第二类的实验室 第三类的博物馆，第四类的纪念性建筑与非建筑土建设施。 其服务费该如何计算？才合理？ 第一种算法：全部归到第三类，也是正常人会用的办法 第二种算法：各以1/5的建造费用，各自查表後总和 第三种算法：以同一个建造费用，各自查表後各自成1/5在总和 或许大家会觉得，算出来的服务费应该差不多吧 其实，真的差非常多，我发现的案子是旧案，所以我用旧制的百分比 试算了一个表http://www.vdisk.cn/tempuser1452167964 状况A：假设该图书馆建造费用是500万 那麽以第一种到第三种算法，其服务费分别是40万、40.1万、40.1万 差距只有1000元，我想这个差距还可以接受 状况B：假设图书馆建造费用是2500万 那麽以第一种到第三种算法，其服务费分别是180万、200.5万、181.2万 这时已经可以看出差别了，同一个案子，只不过计算方式不同，第2种算法硬是多了 20万元，约是多了1成服务费 状况C：假设图书馆建造费用是5亿 那麽以第一种到第三种算法，其服务费分别是2630万、3176万、2619.2万 这时已经一目了然了，同一个案子，只不过计算方式不同，第2种算法硬是多了 20趴，约是多了546万元服务费 而小弟研究的案子，其金额是5亿的好几倍，也就是说若是机关同意建筑师们用第2种 算法计算服务费用，比起通通归类成第3类的单纯算法，其多领的服务费有多可观了～～ 当然啦，现实生活中，绝对不可能是刚好都1/5，只是若建筑师的主张是要把依建物使用 属性计算服务费，而承办人对於技服办法又不是非常了解的情况下，那麽第2种算法 看似合理（比如说办公室建造费若干、停车场建造费若干..） 却也会让机关大失血 这个漏洞相当有趣，分享给各位土木人。 大家可以讨论看看～～ -- 当然是战。 只是和你刹亚不同，如今在单对单的最强决战里， 我白愁绝不乘人之危。 我会堂堂正正把对手击败， 而这就是我白愁给我大哥白正的承诺。 海虎爆破拳。出来！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.127.252.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1452170142.A.2EB.html ※ lifestream:转录至看板 PublicServan 01/07 21:08 ※ lifestream:转录至看板 PublicServan 01/07 22:30