作者phosita (phosita)
看板HatePolitics
标题[讨论] 浮洲A2的监定报告出来了
时间Wed Aug 26 12:18:40 2015
简单地说，就是自重的计算错误，
原设计估32吨，实际44吨，差12吨。
因此导致配筋不够，使得梁裂开。
以补强方法处理，最多能补到中古屋的安全标准，
但没办法补到新成屋的安全程度。
但我疑惑的是，A2不是新成屋吗？
不是应该按照新成屋的标准去检验吗？
计算错那麽多，那你建照、使照是怎麽审的。
新北市政府不用出来说明一下吗？
还要继续躲起来吗？
有没有新北市政府怎麽审建照、使照的八卦阿。
--------------------
想请教一下 除了变更用途or打掉重盖
有没有什麽方式还能够补强的?
看到夸张的腹剪裂缝 原来是这个原因 想不出来怎麽补这麽大洞
※ 编辑: lariat (123.192.15.97), 08/26/2015 16:55:30
1F：→ black430: 你太看得起建管了 结构应该是外审..(谁审的?) 08/26 17:43
2F：推 aries5420: 叫已经买的人吞下去呀？！ 08/26 17:49
3F：推 cattyvirus: 据说本案外审是台大 08/26 17:55
4F：推 rommel1: 结构技师出包? 08/26 18:38
5F：→ lachtchlee: 外审不可能是台大 ! 08/26 18:53
6F：→ soar1983: 现在都是外审好吗？没有公务员背责任的，都是依照外审 08/26 19:51
7F：→ soar1983: 结果“同意备查” 08/26 19:51
9F：→ pusufu: 最後几页有建议补强方案 08/26 21:16
10F：→ pusufu: 他1~7楼连接梁的Vu好多都大於5Vc 08/26 21:19
11F：推 GuessTH: 结构技师没提供原始设计模型 XD 08/26 22:00
12F：推 susy88kent: 开裂主因是基础差异沉陷 08/26 22:09
14F：推 guestwu: 斜撑与剪力墙一补强地下室车位就没了 感觉後面官司会很多 08/27 00:56
15F：推 keydata: 不想花大钱打基桩或壁桩,裙楼跟主楼区重量差太多 08/27 08:23
16F：推 GreenGrass: 这案子外审单位是台大没错唷 08/27 09:07
17F：→ GreenGrass: 另外结构设计在估算自重时误差是10%，你提到的32吨是 08/27 09:09
18F：→ GreenGrass: 地质调查单位在估算沉陷量时用的单位面积重量. 08/27 09:10
19F：→ GreenGrass: 结构设计在做主体结构设计所采用的自重没差到那麽多 08/27 09:11
20F：→ GreenGrass: 这案子地下室大梁开裂主要还是来自於差异沉陷 08/27 09:11
21F：推 GreenGrass: 另外请教，"补强只能补到中古屋程度"出处在哪呢？ 08/27 09:16
22F：→ GreenGrass: 可能是我眼残，翻了报告没看到这些字眼。 08/27 09:17
这是转贴的文章 想了解的是有何补强方案
※ 编辑: lariat (60.245.65.181), 08/27/2015 10:19:51
23F：推 wubio: 所以是一开始在做探勘就有问题吗？不然有差异沉陷的可能不 08/27 10:22
24F：→ wubio: 就要先地改不然就是要打桩？ 08/27 10:22
25F：推 HateDebris: 看起来应该是主楼、裙楼的差异大，主楼载重较大（沈 08/27 12:22
26F：→ HateDebris: 陷量较大），裙楼载重较小（沈陷量较小，甚至是上浮） 08/27 12:22
27F：→ HateDebris: ，而未配置适当基础型式，因而造成差异沉陷。 08/27 12:22
28F：推 GuessTH: 长浩结构? 08/27 16:58
29F：推 emsun: 好像是长浩结构 08/27 20:46
30F：→ pusufu: 报告写许浩展结构技师事务所 是不是打错了 08/27 22:25
31F：推 jojofox90: 是他没错... 08/30 09:14
32F：推 photoless: 废物报告 09/07 21:20