※ 引述《SadJoe (Masterless)》之铭言： : 某国营公司将一件公共工程经公开招标程序发包给一私人总承包商 : 请问该总承包商欲将该工程中多项工作分包给其他次承包商,是否需经公告招标程序? : 如果不需要, 不就失去公开采购的意义? 总承包商形同国营公司的白手套? : 谢谢 1.您可能要先阅读 采购法(GPL) 65 66 67条 转包 (主要部分) 分包 这里要弄清楚 民法契约关系中 机关是和得标厂商 有契约关系(采购契约) 得标厂商和其他厂商之间的关系 原则上(采购契约)上没有规定的 机关也没有权限去干涉 PS.以上建立在 工程契约大部分属於"承揽契约" 得标厂商与其他厂商间的契约 其实很多 包括您说的 分包契约 像 保险契约 或是 机械租赁契约...etc 等等都是 2.弄清楚以上文字後 再来说几个细节 A.机关得审查得标厂商的分包契约 (要审查就要事先写在招标文件内) B.得标厂商送分包契约给机关备查 + 设定权利质权予分包厂商者 -->分包厂商才可以直接向机关请求价金或报酬 详GPL67.2 3.再来所谓"公开"的意义...G大已回 4.回到您的问题 机关真的要保证"御用厂商"能做到工程的方式 A.主要部分规定只有御用厂商能提供的 B.采购契约中规定 分包契约要送机关备查+要设定权利质权 这样才能绕过得标厂商... 如果机关没去刻意操作 某些 厂商(包括专业厂商 或是专做某工项厂商)能成为您口中的御用分包商 其实也只是市场竞争的结果... 以台电来说 很多所谓的御用分包商 其实担负的是囤设备的风险或具地域便利性 市场上 得标厂商 考量成本後也是选择这些御用厂商为主 另外得标厂商(您所谓的总承包商)很难变成白手套... 没有一家厂商纯粹只靠政商关系存活... -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.57.174 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1439011945.A.29C.html