※ 引述《laura0920 (罗拉)》之铭言： : 想了很久要怎麽打这标题来解惑我心中疑惑，因此想想还是用这标题吧 : 相信版上仍是有很多在公家单位的工程人员，想请教大家的是关於因督导不周引发的 : 法律问题~ : 先举几个例子 : 1.去年8月份启用的台南港尾沟溪疏洪道改善工程不到19天就遭大雨冲毁，引发 : 查验不实的问题，偏偏设计及监造单位都是经济部水利署六河局 : 不管怎麽样机关这边都难辞其咎，先不管图利厂商的问题，若闹出人命还要再背上 : 业务过失等刑责...这部分该如何去回避呢? 监造单位不是六河局 先做好功课吧 被103停权跟起诉不是因为大雨冲毁 请先做功课 不懂要回避什麽? 请先通盘了解自办监造跟委外监造 责任跟权责区分 : 2.前几个月的中捷钢梁悬吊作业不慎引发事故的问题，北捷身为监造单位却於该作业进 : 行时无现场人员督导，同样也有业务过失的问题? : 以上举的例子都是技术取向的机关，有一个很大的通病就是监造甚至设计都属自办 : 这部分我觉得是无可厚非，但公部门在录取新进人员的同时，是否有为新进人员设下 : 防火墙，因为其实仔细观察这些单位，你可以发现有个很有趣的现象 : 这些单位老人不少，但是中年人却是寥寥可数，导致不管是在经验或技术上的传承难以 : 进行，偏偏新人一进去又是身兼好几个工程的主办，当你连契约或条文都还不清楚时 : 你就直接面对施工厂商，而这些厂商说老实话也良莠不齐，而我认为以机关立场 : 难道不能全面委外设计监造吗?说难听点是规避，但说好听点是套句柯p的话： : 专业问题，专业解决。 : 我一直不觉得一个年收入60w的土木公职人员要去背负比执业技师还要大的责任 : 大家觉得呢?? 中捷是北捷自办监造 请先了解北捷监造工务所权责区分 北捷算不错了 有重大工程奖金 业务区分很明确 钢构有专人负责 就算重大工程刚考上的新进员工，钢构部分我看主管敢给菜鸟负责? 给菜鸟看主管不就等於找死? 想要爽又没责任公职就转行政吧!不用来工程单位 怕死又没能力还是转职系比较安全 别说什麽土木专业 学校教的能吃吗? 实务经验不能你想学就学的到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.232.13 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1437584587.A.A25.html