作者laiyihwa (萌蒂卡萝摸你)
看板Civil
标题[讨论] 有些大地书忽略剪应力Tao_XY?
时间Wed Sep 24 11:15:42 2014
最近看了Holtz的原文书，发现在介绍正向应力和剪应力的公式推导时，
书本将公式中的剪应力Tao_XY项直接忽略掉，连微元素图都没画出来，
这才回想起有不少台湾市面上的大地工程书本也是这样推的，
但没任何一本有说明为何要这样做。
甚至有本书在推导时，明明忽略Tao_XY，结果例题却熊熊出现Tao_XY......
万一没学过材力，直接照该书介绍下去拚不就无解了？
施国钦老师及欧阳老师的书写得很详细，并无忽略Tao_XY项，
且一般国考当中也曾碰过Tao_XY不等於0的状况。
只是我很好奇，为何像Holtz这样的大师在推导正向应力和剪应力时，
会选择将Tao_XY给忽略掉？理论上这应该是土壤某种情况下的特例而已，
而既然是特例，想必难以成立於多数情况。
我目前推测，是否在大地工程上有不少特定情形是符合Tao_XY=0的？
我想知道是什麽样的物理情况？
小弟硕班专攻较偏跨领域，而大地工程素养仍有待加强。
此问题若过於肤浅，还请各位多多包涵。欢迎讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.99.119
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1411528545.A.35C.html
1F：→ mushroom7219: 可以改看Das的书 09/24 16:35
2F：→ a782212000: Holtz的书比较进阶一点 有些步骤跟论证很跳 09/24 16:50
3F：→ a782212000: 土力课本大部分例题 Tao_XY的部分先假设为零去推演 09/24 16:53
4F：→ a782212000: 来探讨单一状况的性质分析 Tao_XY不等於零在考试中很 09/24 16:54
5F：→ a782212000: 常出现 比较偏向以应用综合观念来解题 09/24 16:56
6F：→ laiyihwa: DAS的书我看过，跟材力一样，保留TAO_XY 09/25 10:12
7F：→ laiyihwa: 而Holtz的书我不解的是，他忽略掉Tao_XY的原因 09/25 10:14