作者markovchain (玛可夫恋)
看板Civil
标题Re: [请益] 综合弯矩分配法是不是比倾角变位法好用阿
时间Mon Apr 22 23:29:33 2013
※ 引述《sweetycool (tina)》之铭言：
: 如题
: 我最近终於学会这两种方法了
: 对付两度静不定以上的题目很好用
: 但我似乎觉得综合弯矩分配法更胜一筹
: 如果是两度静不定以上然後自由度又两个以上的话
: 倾角变位法就要解两条以上的方程式 ΣF=0 ΣM1=0 ΣM2=0 ΣM3=0..............
: 但综合弯矩分配法可以再表格里面平衡变成最多只会解两条方程式
: 通常是 ΣF=0 ΣM1=0 其他的 M2 M3 等可以再表格里平衡
: 我做了好几题都是这样
: 不知道大家是不是也都觉得综合弯矩分配法好用呢?谢谢
其实没那麽复杂...............
弯矩分配法主要是利用锁住构件节点、开锁将不平衡的弯矩按劲度分配、
锁住节点传递弯矩、开锁分配...反覆运算，直至杆端弯矩收敛为止，
好处就是不用解联立方程式，只要你收敛标准订得够严格，同样可以得到精确解
而综合弯矩分配法则仅须传递一次，没有收敛问题，但须解联立方程式，
最大优势就是结构节点太多，或有侧移时，它能帮你一次搞定，
不需要在那边先顶住(阻止侧移)再释放，免除做多次弯矩分配的惊人工作量。
仅管後者好用，但前者可训练对结构位法的感觉，建议还是要会~!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 chachabon:我觉得~弯矩分配法~一开始应该是要得到近似解就好~毕竟 04/23 00:32
2F：→ chachabon:真正用在结构物计算时~自由度很多~得到近似精确解不必要 04/23 00:33
3F：→ chachabon:当然~在做很多次很多次计算後~当然是可以很精确~只是... 04/23 00:34
4F：→ chachabon:有没有必要罢了~当然~如果是要近似精确~当然能做到~ 04/23 00:35
※ 编辑: markovchain 来自: 118.168.231.23 (04/23 00:38)