※ 引述《m4747449 (Jason)》之铭言： : 标题: [请益] 97普考RC第三题 : 时间: Mon Apr 9 21:21:59 2012 : : : 版上前辈们您好！ : : RC的计算过程中，设计载重常常要考虑【载重组合】， : : 也就是Wu = 1.2WD + 1.6WL : : 请问，为什麽97年普考RC第三题外加弯矩，在计算的过程中没有使用【载重组合】呢？ : : 这题是利用【开裂弯矩=外加弯矩】去求出P值。 : : 但是後学很纳闷，为什麽外加弯矩没有使用载重组合呢？ : : 那碰到题目时，甚麽时候该用载重组合，甚麽时候又不须使用呢？ : : 麻烦版上先进们能不吝啬告知，後学在此感激不尽，谢谢！ : : : 【附注】 : : 题目：考选部考古题 : : 解答：实力补习班临时解答 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.170.9.203 : → LockJohn:没看题目，但看你叙述应是使用性分析题目，就不用乘系数 04/09 21:24 : → LockJohn:要乘系数的是极限分析题目，有错请指正，谢谢 04/09 21:25 : : 後学的想法是，若题目有提到活载重与静载重时，就需要考虑载重组合。 : : 若只有单独的静载重则忽略使用载重组合。 错!!! 载重组合(载重系数的使用)跟力的形式(活 静) 完全无关!!! : 97年普考RC第三题，只有给均布单位重与集中载重P，都视为静载重的一种， : : 此时不使用载重组合下去分析。 : : 不知道後学的观念是否有错误，麻烦不吝啬告知与教导，谢谢！ : ※ 编辑: m4747449 来自: 118.170.9.203 (04/09 21:39) 老实说 L兄说的是准备国考的基本"记忆"观念 如果你有时间 建议你先回到第一章或是绪论 先弄清楚"极限"分析(设计)使用载重系数的原因... 为什麽要用载重系数放大外力? 接着 再去理解"使用性"分析时 哪些条件跟"极限"分析 不一样? -- 另外 补习班上课讲义 一定有开裂弯矩例题 (不管是哪个神写的) 这是最早带出两套不同分析采用假设条件和理论不同 遇到的第一个考题! 建议你要嘛背起来... 或是回去看一下课本 最基础的学理介绍... 或是看有没有人愿意介绍一下 XD -- 老实说 早期的规范 ASD USD 两套都是考题的年代... 应该不会有人搞不清楚吧 XD 所以... 恭请德高望重的出场讲解 !! XD -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.140.187