※ 引述《ppopzj (傻强)》之铭言： : ※ 引述《fxx (虾！手痛真久)》之铭言： : : 悬臂 3m 比搞短梁跟差异沉陷来的好处理 : 用悬臂梁的方式取代短梁检讨确实好处理很多。这算不算是 : 取巧，明明可以用更多的方式处理，像采用非线性分析、静 : 力推进求得该杆件实际剪力大小做设计，而不要一味的选择 : 用法规建议的方式(Mp + Mp) / L来做设计。 法规不是建议啊，是要求啊，要求 如果短梁可以用静力推完只要配基本剪力筋的话， 我想以上的讨论基本上都不用讨论了 : : 短梁开裂是安全的吗？ : : 如果今天来个地震，你身为结构技师到现场勘验 : : 一台短梁45度开裂，你下的评论是？　建筑物安全无虞？ : : 符合法规是设计的基本需求.. : 耐震设计最高原则应该是"小震不坏，中震可修，大震不倒" : 如今法规却使得结构物大震不坏。 法规不是大震不坏，是大震让人有时间跑出来 如果梁剪力不足，是只有开裂？还是梁会剪断？ 为什麽要设计到VP，是为了要让梁达到法规要的塑铰时还不致於剪断吗？ 那这不就只是大震不倒.. : 短梁如果在一般地震力下即产生剪力裂缝，这确实是有值得 : 检讨的地方。 短梁如果在你设计到VP的配筋，结果在一般地震力下还有剪力裂缝.. 那真的非常值得检讨！ : : SRC要看业主卖不卖的起啊~~ : 这位板友的意思是应该是短梁内加钢板，成本应该不会提高太多，我见过设 : 计公司如此设计，是否是好方法，见人见智罗。 短梁内加钢板..之前的公司老板有提过这个方法，不过请注意 只有SRC才能用钢板吃到够哦... RC是有上限的 另外.. 施工做的到的，大概是外贴钢版.. 内加钢版应该要有一些有创意的施工方法 : : 是啊，所以偷工减料的房子没倒，就可以偷工减料吗？ : : 短梁做不出来是理论+法规下的产物，没有人讨论房子会不会倒 : : 那短梁不要配剪力筋让他裂好了，然後你再跟你的业主说，房子不会倒啊！ : : 这种房子，有人要买吗？ : 这样讲谈话就比较严肃了。 : 符合法规地震下房子就一定不会倒?不符合法规地震下房子就一定倒? : 921的经验告诉我不是绝对，房子会不会倒不是结构设计规划决定， 啧啧，921能对您有经验.. 那你也是老老手了..前辈~ 921我还在念书耶.. ~ 符合法规的房子倒了没责任 不符合法规的房子倒了有责任 结构设计是负责房子不会倒吗？ : : 基本上.. RC构造物所谓的partial pin 催眠自己用的.. 都灌起来的！！ : : 怎麽pin？让他开裂吗？ : : 不做韧性设计，那是用2500年回规地震力做弹性设计吗？ : : 那没有比较好，宽扁梁常常是5VC可以算的出来，但是剪力筋配不出来 : : 除非要去勾梁系筋.. : 其实每个人设计想法均有他的考量，不应否定别人的设计想法。 : 如果将短梁两端设定为铰接，那短梁将不承受地震力，那地震力 : 将由其他杆件吸收，地震後短梁会产生塑性角，但不会出现剪力 : 裂缝，而主体结构与分析时相同，并未造成实际的不保守，不失 : 为一个方法。怎麽说别人在自我催眠。 这说法让我的感觉是，短梁设计不出来的时候，就把梁两端设铰接 铰接当然吃不到地震力，就设计的过了 但是您说的「地震後短梁会产生塑角，但不会出现剪力裂缝」 这句话真的有争议..塑铰的定义是主筋进入降伏阶段 因为一开始短梁就被设计成不吃地震力，但是实际上他的劲度都在 RC结构，劲度主要由RC提供，所以这样设计是否合理，设计的人自己 心中要有一把尺~ 是不是自我催眠可能说的比较重一点 市面上有些公司设计的钢筋量是别人无法比拟的(很少的意思) 我们不说他错，而是要问自己，会不会这样去设计一栋房子 这样设计心安吗？ 我可能比较主观一点的看，我觉的这样设计是错的，当然，您说的也是 设计没有什麽对或错，还是要看你要的市场在哪边。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.113.144