: : → qlman:如果是我的设计~~我从不喜欢拿掉柱子...短梁的部份嘛~~嗯~~ 07/13 10:52 : : → qlman:还没看过哪栋建筑物会因为短梁效应给弄倒的... 07/13 10:53 : 是啊，所以偷工减料的房子没倒，就可以偷工减料吗？ : 短梁做不出来是理论+法规下的产物，没有人讨论房子会不会倒 : 那短梁不要配剪力筋让他裂好了，然後你再跟你的业主说，房子不会倒啊！ : 这种房子，有人要买吗？ 我觉得 这样讲 就有一点偏激了.... 房子不要倒 维护人身的安全 是结构设计的根本... 而且短梁跟偷工减料 并没有关系...这样举例并不恰当... 你也知道短梁理论跟法规下的产物.... 你可用理论跟理想去克服....但设计出来的建筑物...你要买吗?? 就像你说的两个方式... 1.设计到Vp ==>这样短梁就不会裂了吗?? 所以你也可以说房子不会倒?? 2.设计断面加到够 ==> 走廊的净高剩1M...然後你跟业主说...安啦~~ 我把短梁的问题解决了... (真的解决了吗??) -----| |---- -----| | 短梁 | | | |---- 这样的设计...你就安心了?? 而且我从没说过 短梁不用配筋让它裂... 我有看过有人短梁是怎麽设计的.... 他在梁中间放一块隔绝物 让梁的劲度 由 1/12bh^3 变成 1/12(b)(h/2)^3 * 2 设计时将梁断面由本来的 B*H 变成 2B *(H/2) 解释的通吗??? 这样的作法 通过好几个单位的外审... 如果我今天要打高射炮... 我大可以站在法规的最高点...大声说 你们都做错了... 我只能说要做学术讨论....可以...那是理想状态... 可是要就设计来说...现实就是现实... 都遵守规定的...不代表出事了...就没事.... 再回到p大说的拿掉三根柱子的这个例子... 或许合於法规了.... 但是真的有把建筑物往安全侧送吗??? 见人见智吧...呵~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.117.240