※ 引述《ppopzj (傻强)》之铭言： : : : 因为台北盆地净距3M的短梁，若用正规的方式处理， : : 很难符合法规，所以决议将LINE Y1上三支柱子取消， : : 以悬臂梁方式设计。 悬臂 3m 比搞短梁跟差异沉陷来的好处理 : : : 从实际的结构行为与合理性来思考，取消这三支柱不是好 : : 方法，取消这三支柱我个人认为仅为符合法规规定。却将结构物 : : 往不安全推进。 : 短梁开裂是安全的吗？ 如果今天来个地震，你身为结构技师到现场勘验 一台短梁45度开裂，你下的评论是？　建筑物安全无虞？ 符合法规是设计的基本需求.. 不然要设计规范做什麽！ 不过规范，常常都是没办法符合的(笑) : : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.112.167.252 : 推 allenyen7239:换作是我...尽量先试试看先将围束区内的紧密箍筋配到 07/13 01:03 : → allenyen7239:符合安全性又满足施工性...如果真的配出来太密，再考 07/13 01:04 : → allenyen7239:虑把短梁两端作成半刚性或铰接(作成小梁)... 07/13 01:06 : → allenyen7239:应该会比Y1 LINE 全部的柱拿掉好... 07/13 01:07 拿掉！当然要拿掉，不过如果只有单跨. 那就得要再考虑了 : 推 allenyen7239:当然如果可以修改结构系统的话...调整Y向的跨度对结 07/13 01:12 : → allenyen7239:构工程师而言，设计上会容易许多~但建筑师跟业主囧a 07/13 01:13 : 推 red0204:同意a大看法，如果再不行就SRC梁硬干了 07/13 01:39 SRC要看业主卖不卖的起啊~~ : 推 chachabon:个人实务上没这样设计过~但~我比较倾向y1柱拿掉~虽然静 07/13 07:54 : → chachabon:不定度现在较高~但~建筑物受水平力时~短梁会造成超严重 07/13 07:55 : → chachabon:的受力行为~反使其他构架无法帮忙分担力量~等於~别的柱 07/13 07:56 : → chachabon:一直加配筋也无法有相当效率与效益~在者~短梁破坏後~ 07/13 07:57 : → chachabon:将会使构架局部呈现倾向不稳定状态~所以以整体的韧性 07/13 07:58 : → chachabon:小弟反倾向建议取消外柱~以避免构架受力~过份的集中~ 07/13 07:59 : 推 chachabon:如果我没记错~这样的构架去跑侧推~y1y2受力会非常大~ 07/13 08:03 : → chachabon:(短梁害的)~而y3y4分不到什麽地震力~再多的配筋也没用~ 07/13 08:04 : → chachabon:如果x向受力~有办法用三排柱去吃~y向又为何不可??? 07/13 08:05 : → chachabon:以上仅为行侧推过程从变形与内力的分布看到的小见解~ 07/13 08:06 : → chachabon:避免不同载重组合下的特别受力~过份集中~也许~比较经济 07/13 08:07 : 推 chachabon:我侧推过一个三跨构架~只是短梁是在y2y3间~ 07/13 08:24 : → qlman:如果是我的设计~~我从不喜欢拿掉柱子...短梁的部份嘛~~嗯~~ 07/13 10:52 : → qlman:还没看过哪栋建筑物会因为短梁效应给弄倒的... 07/13 10:53 是啊，所以偷工减料的房子没倒，就可以偷工减料吗？ 短梁做不出来是理论+法规下的产物，没有人讨论房子会不会倒 那短梁不要配剪力筋让他裂好了，然後你再跟你的业主说，房子不会倒啊！ 这种房子，有人要买吗？ : 推 a8922104:我遇到的做法是partial pin+不做韧性设计+宽扁梁做到过 07/13 12:26 基本上.. RC构造物所谓的partial pin 催眠自己用的.. 都灌起来的！！ 怎麽pin？让他开裂吗？ 不做韧性设计，那是用2500年回规地震力做弹性设计吗？ 那没有比较好，宽扁梁常常是5VC可以算的出来，但是剪力筋配不出来 除非要去勾梁系筋.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.203.202