作者ppopzj (傻强)
看板Civil
标题[讨论] 短梁问题
时间Wed Jul 13 00:29:01 2011
如下图的结果系统，Y1至Y2净距3M。
X1 X2 X3
Y1 □------□------□
| | |
Y2 □------□------□
| | |
| | |
| | |
Y3 □------□------□
| | |
| | |
| | |
Y4 □------□------□
因为台北盆地净距3M的短梁，若用正规的方式处理，
很难符合法规，所以决议将LINE Y1上三支柱子取消，
以悬臂梁方式设计。
讨论：
取消这三支柱的正确性?合理性?
先分享自已的心得。
从实际的结构行为与合理性来思考，取消这三支柱不是好
方法，取消这三支柱我个人认为仅为符合法规规定。却将结构物
往不安全推进。
短梁失败仅为单一杆件失败，并不致造成结构物整体的
失稳。缺少三支柱却造成静不定度大大减少，静不定度的减少
结构物的内力重分配能力就减少，其余的柱子安全性将需提升，
若不幸柱子失败，将造成严重後果。
但为符合法规，确实是需要将这三柱取消，那这法规中间的合
理性是否有讨论的空间?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.167.252
1F：推 allenyen7239:换作是我...尽量先试试看先将围束区内的紧密箍筋配到 07/13 01:03
2F：→ allenyen7239:符合安全性又满足施工性...如果真的配出来太密，再考 07/13 01:04
3F：→ allenyen7239:虑把短梁两端作成半刚性或铰接(作成小梁)... 07/13 01:06
4F：→ allenyen7239:应该会比Y1 LINE 全部的柱拿掉好... 07/13 01:07
5F：推 allenyen7239:当然如果可以修改结构系统的话...调整Y向的跨度对结 07/13 01:12
6F：→ allenyen7239:构工程师而言，设计上会容易许多~但建筑师跟业主囧a 07/13 01:13
7F：推 red0204:同意a大看法，如果再不行就SRC梁硬干了 07/13 01:39
8F：推 chachabon:个人实务上没这样设计过~但~我比较倾向y1柱拿掉~虽然静 07/13 07:54
9F：→ chachabon:不定度现在较高~但~建筑物受水平力时~短梁会造成超严重 07/13 07:55
10F：→ chachabon:的受力行为~反使其他构架无法帮忙分担力量~等於~别的柱 07/13 07:56
11F：→ chachabon:一直加配筋也无法有相当效率与效益~在者~短梁破坏後~ 07/13 07:57
12F：→ chachabon:将会使构架局部呈现倾向不稳定状态~所以以整体的韧性 07/13 07:58
13F：→ chachabon:小弟反倾向建议取消外柱~以避免构架受力~过份的集中~ 07/13 07:59
14F：推 chachabon:如果我没记错~这样的构架去跑侧推~y1y2受力会非常大~ 07/13 08:03
15F：→ chachabon:(短梁害的)~而y3y4分不到什麽地震力~再多的配筋也没用~ 07/13 08:04
16F：→ chachabon:如果x向受力~有办法用三排柱去吃~y向又为何不可??? 07/13 08:05
17F：→ chachabon:以上仅为行侧推过程从变形与内力的分布看到的小见解~ 07/13 08:06
18F：→ chachabon:避免不同载重组合下的特别受力~过份集中~也许~比较经济 07/13 08:07
19F：推 chachabon:我侧推过一个三跨构架~只是短梁是在y2y3间~ 07/13 08:24
20F：→ qlman:如果是我的设计~~我从不喜欢拿掉柱子...短梁的部份嘛~~嗯~~ 07/13 10:52
21F：→ qlman:还没看过哪栋建筑物会因为短梁效应给弄倒的... 07/13 10:53
22F：推 a8922104:我遇到的做法是partial pin+不做韧性设计+宽扁梁做到过 07/13 12:26