作者ppopzj (傻强)
看板Civil
标题Re: [讨论] 规范条文...(大家正经一点~!)
时间Tue Jul 12 20:00:51 2011
不负责任解释规范，跟大家讨论讨论。
※ 引述《qlman (Qlman)》之铭言：
规范 2.3.4
「任何抵抗地震力构材，」
一般指承受地震力的构材为，柱、大梁、斜撑…之类，这边解读成大梁
「之"计算剪力强度」
fVn，其中 fVn = Vu
「低於该构材於"设计载重并合地震效应之挠曲强度所对应之剪力者",」
Ve = (Mp + Mp) /Ln + wl/ 2
此句即为
fVn < Ve
「其剪力折减因数为0.60..」
我的解读，设计时不考虑Ve，则设计剪力强度折减系数需从0.75→0.6，
若是解读成这样，则可从0.6Vn(Vu)与Ve中择一做设计，若是此条文真可
如此解读，那短梁应该就会好过一些。非常感谢QL大学长，提供这个资讯
做结构设计时，很多时候会让人陷入迷失，短梁一直是我无法突破的点。
刚刚重新翻阅土木401-86此文条以存在，今天被学长点开有一种相见恨晚
，如果学长有来台北，我请吃饭，粉味的我是没办法，吃一餐好料的没问
题。
: =====我补充一下好了=====
: Vn = (Vc + Vs) < Vu = Mu/Ln From (Load factor (DL, LL, E) )
: then phi = 0.60...
: 我想要说的是这样的逻辑....Vn已经比较小了(要放大断面或加大配筋)
: phi还从0.75降成0.60...这是落井下石吗???
: 越来越觉得401-96像天书....有谁可以代购ACI-NOTE吗???
: =======
: 补个花絮好了....
: etabs v9.7.x版.... 它虽然是提供了最新版的规范设计....
: 但是...它的设计结果跟V8.5版的结果是一样....
: 这说明什麽呢???
: CSI踹共....哈~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.176.10
※ 编辑: ppopzj 来自: 59.115.176.10 (07/12 20:08)
※ 编辑: ppopzj 来自: 59.115.176.10 (07/12 20:11)
※ 编辑: ppopzj 来自: 59.112.170.159 (07/12 23:13)
1F：→ ppopzj:被上一篇抢走头彩了，他讲的跟我的应该是一样的东西>_< 07/12 23:18
※ 编辑: ppopzj 来自: 59.112.170.159 (07/12 23:20)
※ 编辑: ppopzj 来自: 59.112.170.159 (07/12 23:21)