一开始还没注意到学长说的P大是我，以後叫我PP就好了，还以为学长交友广 四处跟别人在讨论专业的东西，如果学长觉的我的东西值得拿出来分享，我当 然就不怕丢脸拿出来跟大家交流一下，请板上神人指教指教，说明中有较不妥 当的地方，请帮忙指正。 新(401-96)旧(401-86a)版钢筋混凝土设计规范与解说差异性比较。 新规范 U = 1.2DL +1.0LL +1.0E +0.3Ev 旧规范 U = 1.05DL + 1.27LL +1.4E +0.43Ev DL：新规范大14%。 LL：新规范上有说可以用0.5LL，他中间又有一些奇怪的但书， 没时间去研究什麽情况下是0.5LL什麽情况下1.0LL，而LL跟以前的 活载重折减系数有没有冲突，就先用1.0LL活载重折减0.4下去比较 所以在LL这方面，旧规范大了27%。 E：新规范1.0E但其实设计地震力中Ay = 1.0跟旧规范的Ay = 1.5差了 50%，而旧规范设计地震力的载重系数为1.43，所以比较之下结果，新 规范大了7%。 载重组合後大约是多了5%~10%的力量 2.强度折减系数 梁挠曲折减新旧规范都是0.9，很多人都在讨论应该用0.812， 其实如果要符合耐震设计条款a.最大钢筋比不得大於0.025。b.压力钢筋 比不得小於拉力钢筋比的一半。如果这样设定下去，不管怎麽算，当混 凝土达0.003时，钢筋降伏应变都超过0.005，结论是如果要符合耐 震设计的话，梁挠曲折减系数应该永远会是0.9(这个点可以讨论看看， 懒的操作，下的结论)，所以在梁的挠曲钢筋大约就是多了5~10% 的钢筋量，但5~10%的钢筋，很多时候是连一根#10都不到，所以可以说 没有影响。 梁的剪力钢筋影响就大了，旧规范0.85新规范0.75。而真的在设计剪力 钢筋的时候是看Vp，而Vp是由挠曲钢筋发展来的，由上面那个点， 发现Vp大小新旧规范规差异性不大，但是新规范的钢筋剪力强度硬生生被 折减了13%，所以剪力筋的钢筋量影响蛮大的。 柱的折减系数，比较难实际求得直接取0.65，考虑大部份的柱子 会下都是在压力断面的情况。柱的情况比较特别，因为我如果用二十七楼 的柱子来检讨会发现，原本的柱尺寸钢筋量会爆增，(给学长一个数据一 楼柱407cm^2变519cm^2)，柱本来就是设计到这个量，现在设计力变大了 ，钢筋量变大也是合理的，高楼的结构设计柱尺寸很难取的保守，但是 2F柱影响就很小，因为这个案子业主的造型需求不缩柱，所以2F的钢筋 量没有改变。在取另一个15F的柱子来讨论，断面用新旧法规设计力比较 下，钢筋量的差异不到5%，结论是如果柱断面是合理的断面，钢筋量不会 有太大的变动(局部大3~5%)。 同场加影新旧建筑物耐震规范心得 1.CU值由1.2~1.3变成固定值1.4 Cu变大，在非高楼结构是好的，因为他的设计地震力会变小，但是在高楼 进入反应谱的平台後，没有帮助。 一般如果设计案在台北一区的话Cu值大概也没什麽帮助。以自已为例台 北一区地震力较大，相对柱断面大梁深深，结构物周期很容易进 入动力周期控制，如果动力周期控制之後，Cu值就没什麽帮助了，当然有 一些模型上的小技巧可以让周期变长，从中取巧得到小一点点的地震力， 但是会上PTT讨论的工程师都是正派的工程师，较少使用小技巧。 2.震区重新划分 震区划分影响蛮大，有少部份原本台北盆地划到一般震区，但是较多从一 般震区划进台北盆地，地震力一下子都大了不少，这下以前盖的是不是都 变成危楼了，如果是公共建筑是不是有可以好好的补强。 3.地盘种类计算方式修改 这个东西上次有大概比较了一下，以前平均要N值平均50以上可达第一类地 盘，现在平均只要38就可达第一类地盘，一开始我以为放宽了，但是後来注 意了一下他的但书，以前N值最大可达100，现在N值最大只可以50，所以少了 N值100来拉高平均，这对设计者来说是利多或者是利空还没有答案。 ※ 引述《qlman (Qlman)》之铭言： : 其实规范的401-93 跟 401-96 大同小小小异(异在哪?? 编排啦~~拖去扁一顿) : 其实很多技师都不知道 柱设计倒底是改在哪.... : phi(折减系数)吗??? 0.65~0.90 : 压力控制...拉力控制...过渡断面... : 前几天版上的p大(出卖中....)在跟我私下的讨论中.... : 说到了重点....就是新版的phi并不好计算求得.... : 因为它跟应变有关... : (某老师也承认 phi并不容易可以算出) (在非特例的状况下) : 那麽....在设计上的後处理程式...该怎麽处理??? : 原本柱设计中都是找P-M CURVE来求得配筋量..... : 那现在必须修正原本的P-M CURVE变成 PHI*P - PHI*M CURVE..... : 将PHI的影响直接放到PM CURVE中.... : 再来求取设计钢筋量.... : ====以上有人懂我的意思吗??? k大出来贡!!=== : 那明天要正式换成新规范了.... : 就所我知....大概9成的事务所...还是继续用旧规范.... : 有好几位建筑师...有打来询问新旧规范的差异性... : 建筑师跟建设公司在乎的不是规范的修正...而是 钢筋量 跟结构尺寸... : ccc....这个部份 p大 做的很好...看他要不要跟各位分享了.... : 不过我觉得这部份是私财啦... p大还是潜水好了~~哈~~~ : =====以上 属於本日鬼扯范围....无聊的别来==== : 今天早上去某上市公司报告结构设计的内容... : 啃~~~钢筋量太重.... : 结果把梁柱版墙及基础 与建设公司的旧案相比.... : 差在墙钢筋...每坪差了快50kg.... : 请建设公司将旧案拿出来....林北卡好ㄌㄟ... : 所有"墙"都是单层钢筋..... : 差一点当场跪下..... : 有时候在做业务的竞争....唉..... : 一坪差50kg 100坪的房子 差 5000kg ... : 1kg连工带料 大概是25元.... 差了125000元.... : xxx的.... 100坪的房子 卖价近2500W.... : 建设公司的成本 在广告及奖金上 都是大手笔.... : 唉..... : 如果将来买卖契约书上 有明载钢筋用量的话.... : 大概事务所的竞争 也会良性化一点.... : ====以上属心得抱怨文,因为钢筋量都输人输很惨....技不如人===== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.162.75