: 推 spring28892:因为水保局到最近才函复台北市大地工程处 科科 06/24 17:34 : → spring28892:不过通常算出来都是建管处那个规范比较保守不是吗 06/24 17:35 : 推 spring28892:所以应该不会影响核定才是 06/24 17:39 照理说是这样，可是....人总有个万一....^^ : → ccfcu:应该是通常迳流量用北市规范较保守.滞洪量用水保规范较保守. 06/24 17:55 : 推 blindloveyou:有这个函文喔..我怎麽都不知道= = 06/24 22:21 : 推 SIXERS519:请记得选择发文分类，已代修标题^^ 06/25 01:57 谢谢~~~~用[公告]好像又不对...索性不选了，下次改进...^^|| : 推 spring28892:应该是发给13个协审单位吧 06/25 02:14 ============================================================================== 北市规范是78年(76?)订定，那时水保法都还没出来，所以北市山坡地排水依此审查 後来83年水保法公布，85年水保规范公布，就有在讨论是否应回归水保规范 但当时市府采用两规范检讨後取保守方式审查.... 就有人对这种方式产生意见，认为两规范分析背景不同，应采同一系统分析设计 (这我有问过当时建设局承办，据说北市规范是当时工务局建管处参考下工处修订) 若采用比大小方式分析，对於构造物设计将毫无意义(意思就是你说的就算... 降雨强度200多，迳流量再加个20%，结果算滞洪量变水保规范控制？) 况且先前是水保规范尚未公布而暂行使用北市规范，规范施行後就应回归主管机关法规 避免多种规范混用(北市府：这是地方单行法，优先适用....) 北市府在89年也发文会知水保局，水保局也准予核备，後来大家才懒得再提... --------------------------------------------------------------------------- 就我而言，用北市规范设计还比较方便(集流时间、降雨强度都规定死了，设计也变不了) 不过就分析设计流程，我还是习惯用水保规范(虽然里头问题也不少....最近正在修订 水保规范草案，降雨强度公式里的集流时间要采用1min或5min就吵的不可开交...) 从集流时间、降雨强度、迳流系数、滞洪、蓄洪量，至少有一套较完整说明 (不要看现在规范那麽薄，刚出版书背厚2~3cm，附一大堆公式表格说明...) 设计参数的选用范围也较广.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.62.181