作者alupig (gipula)
看板Civil
标题Re: [讨论] 学习?想请问大家可以分享到目前为止你꘠…
时间Wed Jun 1 15:09:57 2011
首先,我必须说,原本我不太想回这个讨论串
因为发问的人没有发问者通常会有的谦卑,反而很dominate
不过,我还是讲一讲我的想法
我跟原PO一样,在112从大学念到博士毕业
差别在於念的领域不同(原PO可能是念结构,我念营管)
我必须说,再怎麽厉害的脑袋,丢到业界这种成天打遭遇战、解决问题的环境
也无法像是在学术界可以好整以暇的做出一个好研究
原PO说的或许没错,在业界环境不容易学习到什麽
但是这个「什麽」
长年在学术环境的人会认为是理论、知识的创新
在业界环境工作的人们,却总能在工作中淬链出解决问题的技巧和能力
我相信,如果原PO像我一样跳到营造厂(或顾问公司)做个几年
应该也不会否认我讲的话有一点点的道理
在我的领域,Stanford算是理论和知识创新最为领先的
(台湾很多营管老师念的Purdue和UT Austin常雇用Stanford毕业生)
记得Stanford的CIFE (Center of Integrated Facility Engineering)
有一套「马蹄铁研究法」(Horseshoe Research Method)
他们相信研究的进行是依照
1)观察问题:研究者在田野观察现象
2)提出直觉:研究者基於自身经验、知识,由观察所得产生直觉想法
3)理论起点:研究者将现象和直觉予以一般化,并爬梳文献,了解理论与现象的落差
4)研究命题:提出能够被验证的研究命题(How?What?)
5)研究方法、研究工作
6)验证结果:研究结果是否能回答研究命题?多数学院研究到此为止(对应4)
7)研究贡献:能否补强理论不足处?有无证据佐证?有无产生新知识?(对应3)
8)预期影响:将研究成果落实于实务并发生如预期的影响(对应1)
个人认为,一项有影响力、创新的研究,还是来自於对domain现象的观察
而且研究成果是能够导回业界真正解决问题的
学界的人、业界的人虽然一天24小时关注的重点不同
如果研究就只是在3-4-5-6-7的圈圈里打转,贡献也仅止於知识分子,而无益於一般人生活
我对设计一窍不通,但在营造厂做估算、规划快3年
工作的内容表面上看起来没有什麽创意,但是或许因为我是念营管的
所以在工作中,可以观察人如何决策、如何工作、如何互动
也对於市场商情、厂商生态有更多了解的机会
这些都会累积成为在业界职场上解决问题的技巧和能力
对於原PO所在的学术圈呢?
这些田野经验更是左右研究直觉、提出有品质的研究命题的关键~~
建议原PO多想想如何运用自己的丰富学识,缩短台湾土木业界与学界的差距
我还记得112应力所一位老师当年从美国IBM回台湾时
他发豪愿「对台湾产业没帮助的研究,不做!」与原PO共勉之
※ 引述《STEADYCO ()》之铭言:
: 你说的没错,图当然不可能照抄.
: 图是经验的累积,可以做为参考
: 基本上,我文章应该没有提到说要照抄吧!
: 我是土木博士也有结构技师证照.
: 112怎麽了吗?奇怪,在112就与业界隔絶了吗?
: 总之不要偏离主题了好吗.
: 我本想请大家好心提供自己环境或历程给彼此参考.
: 我在说说我自己.
: 原则上,我的经验不是去学习,反而去教.
: 但不是因为我懂,这点你去看我在板上先前的文章,我不想偏离主题.
: 今天说业界学习,如果你不是做现场,请问你学到什麽?
: 大公司同常有大案子做,问题是你没有时间去细想.
: 有时基设要发包,时间上,你图要先出来.
: 有时你们拿到小程式,有时间去想他麽来的吗?
: 同常没有,反而是花很多时间在了解keyin data.
: 我处理许多古怪问题,不是因为我很懂.
: 有些问题,也是要和大家讨论,这时你就发现原来大家很不懂.
: 这个现场流程不太一样.
: 请问斜柱怎麽设计?请问不规则拱肋怎麽设计?
: 请问桥梁车道载重sap怎麽加合理?
: 请问隔板应力怎麽检核?
: 你觉得你真的学会,还是学会keyin data?
: pca_column 常有人用,你知不知道它怎麽原理,还是会用就好?
: 那它的算法跟国内规范定不同,为什麽可以用?你有发现吗?
: 我只是提出一个讨论串,请大家就专业及经验分享心得及历程.
: 好吗?
: ※ 引述《qlman (Qlman)》之铭言:
: : 很多设计的眉角...不是你拿了一堆资料就可以照抄的...
: : 很多东西抄了也不知道对错~~
: : 东西摆反了也不知道....
: : 要抄也还是有技巧的....
: : 如果拿了一堆资料就可以....你的被取代性也很高...
: : ㄟ~~~那你大概要去修行才能学到东西...
: : 这样的言论...我还是第一次听到....
: : 深感佩服....
: : 有时候...真的不难理解贵校校长的言论....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.95
※ 编辑: alupig 来自: 61.222.127.95 (06/01 15:11)
1F:推 TKelevens:CIFE 跟业界共生共存的 , 研究经费来源多半是企业 06/01 15:22
2F:→ TKelevens:所以 CIFE 研究的问题或技术都是为了解决企业现实的困难 06/01 15:23
3F:→ TKelevens:每年都会很多美国业界龙头来看博士们发表的研究计画 06/01 15:24
4F:→ TKelevens:然後经过票选跟讨论後决定研究经费给谁不给谁 , 很竞争 06/01 15:24
5F:→ TKelevens:所以在校内系内本身就是一个商业环境 06/01 15:25
6F:→ TKelevens:博士生自己没争取到企业经费就滚蛋是会发生的事 06/01 15:25
7F:→ qlman:真是好文一篇~~该m起来... 06/01 16:59
8F:推 unformat:解决问题是好事 但如果用违法(上法院)的事来解决就... 06/01 20:19
9F:推 shaunsheep:good ! 06/01 20:49
10F:推 Cervelo1995:干! 为什麽我看到最後一句话觉得好感动... 06/01 21:20
11F:推 attack456:推高高~~ 06/16 15:06