作者qlman (Qlman)
看板Civil
标题Re: [请益] 有关争议处理时承办的态度
时间Wed Apr 13 18:55:32 2011
※ 引述《AHELF (我需要工作 QQ)》之铭言:
: 想请教一下
: 仲裁过程到底是什麽回事?
: (双方仲裁人 谈判? 还是一群人? 形式是? 时间约花多久?)
: XD很好奇...
这是好几年前的事了....烟.~~~~
至於事件的起因...就不要多谈了...
直接切进正题....
当初业主(甲方) 与 营造厂(乙方)...对於工程上的施作有争议....
该项目的费约约莫近五百万....
甲方要求...除了不给付该费用外~还要六倍扣款....
营造厂将损失3300万左右~~
(整件工程的承揽金额才3600万~~~)
乙方要求...监定结构安全(首先)
依比例扣除费用...但依合约还要罚六倍...约莫700万...
第三公正单为做安全监定报告...结构体安全...
但是....承办人员的长官(还有一年退休)...不认当时的协议...
还是要扣3300万....(大概这样才能保住他自己吧~~~)
於是厂商将本案送工程会进行争议调解.....
====争议调解====
关於争议调解的部份...甲方可以不理会乙方....就是可以不出席
工程会不会强硬要求(那调解的x喔~~~)
就算工程会做成结论...甲乙双方也是可以不用理会..
感觉就是一个程序.....
===============
调解委员会===
由一个工程会的委员(轮派 不一定是土木专长)
再加两个外聘委员(学者或专业人士)
刚好这一场来的是两位学者...一位是台大的老师 一位是北科大的老师
调解的过程
1.先由甲方说明甲方的立场及要求
2.再由乙方说明乙方的立场及要求
3.由参与的委员针对该案提出问题...由甲乙方回答....
基本上...我是代表乙方去的...所以针对从工程施工的角度切入...
让委员了解...
只开一次会....时间约3hr...
调解结果...建议乙方扣款约300W...
甲方不接受.... 乙方觉得...应该可以被砍少一点....
再送仲裁协会....甲方可以不同意...但是他还是同意了...
===仲裁协会===
由乙方准备相关资料....好大一堆...
甲乙方各自聘请具仲裁人资格的人员一名...
仲裁协会则有三名委员....
双方由仲裁人代表发言....
先由甲方说明...再换乙方说明....
再由仲裁委员提问及说明....
甲方委任的仲裁人为具有律师资格的仲裁人
乙方委托的是XX科技大学的教授(为营造厂老板的弟弟的老师)
结果....
甲方的仲裁人站在我们这边...认为乙方说的较合理...
而我们的仲裁人...倒戈...原因就不多说了...
总之以後别找学者当仲裁人代表...(给各位参考一下)
仲裁之结果
乙方扣工程款约110w.....
整个时程也大概2~3HR
甲方回去跟该单位长官报告後...来电告知..要走法院
====天意???====
後来~~来了个七二水灾....将本争议工程的上下游段(别的厂商施工 已验收)
都冲坏掉....(一样都是石笼护坡)
刚好这个不被业主验收 认为有问题的工程 却熬过水灾
仅有部份AC路面被掏刷掉...
我就一直叫乙方去拍照...也可以具名去检举~~~(哈~~我是坏人~~)
不过乙方没有我坏心就是了....
後来突然接到甲方的电话...说愿意接受仲裁的结果...
但是要求厂商要提供延长保固由3年变成5年....
====後话====
1.当然 5年过去了~~~该工程依然无恙....
2.甲方 为何紧咬不放....
因为这个案子是被人到政风单位检举的....
其中包括 小包的勒索...黑道的谈判...政风单位去泡茶...
公务员最怕的就是被人去政风单位检举....
3.工程会争议调解.....两方对於调解内容...都可以不接受...
(如果没有一定的默契...其实也是白搭)
4.仲裁协会....两方对於仲裁的内容...都可以不接受...
(括号内同上~~)
5.当然 最後就剩法院一条路.....
6.不管在工程会或是仲裁协会....
甲方只是人到就好....乙方要准备一堆资料....
7.这个案子....只能说各为其主...
公务员自保的方式很多....
最怕的就是长官口头下指导棋....
升官是他在升....黑锅你背了一个就完了....
8.公务员如果要跟厂商硬干...自己一定要站得住脚...
否则...以厂商的战术的话~~一定是要死一起死....
结论:
以上内容...纯属虚构...如有雷同...就雷同吧...哈~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.125.75
1F:推 AQQGREENA:哇@@ 感谢分享 04/13 19:02
2F:推 damaishin:好精彩! 推一个! 04/13 20:55
3F:→ damaishin:不过很想知道为什麽不要找学者当仲裁代表@@ 04/13 20:56
4F:推 dino0920:q大要不要考虑出书阿~推一个 04/13 22:26
5F:推 zaft:精彩!推 学者该不会跟白色巨塔一样 有学术利益的牵扯吧XD 04/14 08:55
6F:推 mayerhof:楼上这是必备的呀XDDD 04/14 09:17
7F:推 chachabon:q大讲的是三兄弟那家吧~~哈哈~~ 04/14 12:19
8F:推 AHELF:感q大分享 这种实例很难得听到... 04/14 22:55