※ 引述《mayerhof (破釜沉舟)》之铭言： : 各位板友好： : 这几天看到土木人讨论区有关争议处理原承办和长官口头交办的案例 : 想跟大家讨论一下~ : 原文如下： : 我单位有承办人商调後， : 他现有一个签因拖太久 : 处长要我照原签缮打及压我职章 : 里面是厂商不服98年工程被扣款乙案 : 前承办原签意思是要照律师意见陪钱了事 : 但我初步了解是厂商因当时设计错误数量达10.59% : 商调委员会认为超出契约规定10%但又只多0.59%不到1% : 所以依比例原则不应该扣那麽多钱 : 但契约规定1就是1 : 商调委员会根本是强坳 : 我看根本是要我们公家陪钱...... : ========================================================================== : 我的想法是依照目前变更设计的相关规定~ : 工程实做数量较契约所定数量增减达10%以上者，其愈10%部分，得以变更设计增减 : 契约价金~ : 今天问题在於这多出的0.59%要不要付，依照商调委员会的结果是赔钱 : 但是如就法律上的效力似乎不够有力，是否有必要走上仲裁或提起诉讼这一条路呢?? : 引用自 : http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=6401 看不懂... 1.设计错误 和 变更设计 是不同... ======线前 是已经扣款处理(设计错误 扣款是另依合约罚则 不是依据比例) 然後厂商不服被扣款 要求退还扣款...? ======线後 是可以变更设计? 然後0.59%变成增加项目?机关给设计费? 前後是不同的问题? 2.商调委员会是指啥? 一般公共工程 处理应该会是以下 和解(甲 乙 双方合意) 调解(经第三人协力 甲乙双方 合意) -->(采购申诉委员会)争议处理(乙方提出 甲乙双方合意--调解的一种) 仲裁 诉讼 我不知道 商调委员会是指哪个阶段? 然後又提到律师??? 所以是 调解委员会? (不过公共工程 甲方很少会同意另找第三方开调解委员会 要调解就请乙方直接进行采购申诉) 如果只是一般调解委员会 说服乙方付钱向采购申诉委员会提出调解 这个的结果 应该足以保护机关承办人 因为是行政机关做出的调解 至於调解双方不合意 下一步可进行 仲裁(不过很多机关把仲裁条款拿掉了) (因为无法上诉 又容易闹出程序违失之闹剧 台北捷运马特拉-市府事件) 诉讼 不过要进行诉讼前 最好考虑一下 诉讼费用 + 时间 有时候判决下来诉讼费比接受调解支出款项多... 万一败诉 再加上利息...XD 基本上除非金额非常大 不然 "采购申诉委员会"结果出来以後 依其结果办理即可 最多就是拉机关的"法务单位(EX:法律顾问 委任律师)"不过非所有机关有此单位 进来背书 就上个签 转呈相关单位询问是否有其他法律疑虑 以上有错误请指正... -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.67.47