作者mayerhof (破釜沉舟)
看板Civil
标题[请益] 有关争议处理时承办的态度
时间Wed Apr 13 11:38:39 2011
各位板友好：
这几天看到土木人讨论区有关争议处理原承办和长官口头交办的案例
想跟大家讨论一下~
原文如下：
我单位有承办人商调後，
他现有一个签因拖太久
处长要我照原签缮打及压我职章
里面是厂商不服98年工程被扣款乙案
前承办原签意思是要照律师意见陪钱了事
但我初步了解是厂商因当时设计错误数量达10.59%
商调委员会认为超出契约规定10%但又只多0.59%不到1%
所以依比例原则不应该扣那麽多钱
但契约规定1就是1
商调委员会根本是强坳
我看根本是要我们公家陪钱......
==========================================================================
我的想法是依照目前变更设计的相关规定~
工程实做数量较契约所定数量增减达10%以上者，其愈10%部分，得以变更设计增减
契约价金~
今天问题在於这多出的0.59%要不要付，依照商调委员会的结果是赔钱
但是如就法律上的效力似乎不够有力，是否有必要走上仲裁或提起诉讼这一条路呢??
引用自
http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=6401
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.128.91
※ 编辑: mayerhof 来自: 122.121.128.91 (04/13 11:39)
※ mayerhof:转录至看板 PublicServan 04/13 11:40
1F：→ qlman:商调委员会是啥??? 是哪些人??? 公务员要自保...大概都是送 04/13 12:37
2F：→ qlman:工程会仲裁...然後不服..再送仲裁...公务员都是这样保护自己 04/13 12:37
3F：→ qlman:然後就累死厂商....然後...这个原文~~我还真的看不懂.. 04/13 12:38
4F：推 myg:商调委员会? 公家案有争议不是送工程会吗 04/13 12:51
5F：→ mayerhof:推测原文应该是指调解委员会吧??? 04/13 12:57
6F：→ AHELF:合约中只有"采购申诉委员会" 机关一般会指定公共工程委员会 04/13 13:02
7F：→ AHELF:q大 是送工程会"调解"(争议处理) 再送仲裁或诉讼.. 04/13 13:03
8F：→ AHELF:工程会那个不是仲裁 算是 调解 04/13 13:05
9F：→ mayerhof:那可以请教A大理论上一定要先跑过调解才能送仲裁或诉讼吗 04/13 13:05
10F：→ AHELF:可以不要.直接诉讼..不过民事诉讼时通常都会为有无和解之意? 04/13 13:08
11F：→ AHELF: 问 04/13 13:08
12F：→ AHELF:但是实务上 公务员依定会记得可以找公共工程委员会的... 04/13 13:09
13F：→ AHELF:所以大部分诉讼 起因在於厂商不服申诉委员会结果... 04/13 13:11
14F：→ AHELF:对於公务员来说通常都依采购申诉委员会结果办理(有人背书) 04/13 13:12
15F：→ AHELF:除非案子太特别有其他考量 或金额实在过大... 04/13 13:12
16F：→ mayerhof:了改~~谢A大精辟解说^^ 04/13 13:14
17F：→ qlman:嗯~~对啦~~打错了~~~工程会是调解~~之前有帮厂商去打过一场 04/13 13:23
18F：→ qlman:战争...现在被列为某单位的教本...在工程会调解後甲方不愿接 04/13 13:23
19F：→ qlman:受...再到台湾仲裁学会去仲裁...双方自备仲裁人...当然仲裁 04/13 13:24
20F：→ qlman:结果~~甲方也可以不接受~~那就上法院了.... 04/13 13:24
21F：→ AHELF:我没碰过(连边都没碰过)仲裁...能偷偷跟我说是哪个案? 04/13 13:35
22F：→ qlman:第二河川局的...当时厂商施工OOXX...业主要厂商罚3000多万.. 04/13 14:36
23F：→ qlman:不过总工程金额才3600万左右吧...经过多次沟通...业主就是要 04/13 14:37
24F：→ qlman:叫厂商罚3000多万...後来上工程会调解...工程会建议厂商扣 04/13 14:38
25F：→ qlman:300多万..也就是该品项不计价...二河局不肯...结果申请仲裁. 04/13 14:39
26F：→ qlman:去新店的台湾仲裁协会...仲裁结果厂商只扣罚100多万...当初 04/13 14:40
27F：→ qlman:接这个案子...我给厂商的评估就是被罚500w以内就算赢... 04/13 14:40
28F：→ qlman:这件事的起因...是在新竹的河川做生态工法..现地河川都是砂 04/13 14:41
29F：→ qlman:地...结果设计石笼的生态工法...结果石笼内含沙...再加上原 04/13 14:42
30F：→ qlman:石笼施工厂商~因进度过慢被营造厂解约..所以去向业主检举石 04/13 14:43
31F：→ qlman:笼内有含沙(见鬼了~~不含砂才奇怪吧~~)..结果业主的政风课来 04/13 14:43
32F：→ qlman:看经过土木技师公会的监定~~安全..但业主的承办觉得要保护自 04/13 14:44
33F：→ qlman:己..结果一路从工程会玩到仲裁协会..本来还要上诉到法院的.. 04/13 14:44
34F：→ qlman:结果一个72风灾..救了厂商一命...因为这个工程分成三段设计 04/13 14:45
35F：→ qlman:发包...我这个厂商做到中间这一段~~被业主咬着偷x减x..另两 04/13 14:46
36F：→ qlman:段都是较早完工的...结果72风灾~~把那两段没偷x减x的都冲坏 04/13 14:46
37F：→ qlman:了~~独独我这厂商这一段没坏...业主单位才接受仲裁的结果.. 04/13 14:47
38F：→ qlman:不过还是凹厂商要延长保固年限... 04/13 14:47
39F：→ qlman:这个故事很长~~有很多东西不便说的太清楚... 04/13 14:47
40F：→ qlman:不过~~这个案子让我一战成名...只是後来我不愿意再玩这样的 04/13 14:48
41F：→ qlman:东西~~後来陆续有厂商来找我~~据说是业主单位介绍的...都被 04/13 14:49
42F：→ qlman:我推掉...话说帮黑道打官司的就叫黑帮律师...我大概是被封为 04/13 14:49
43F：→ qlman:xx技师吧~~~哈~~~不过蛮好玩的~~在工程会针锋相对的...还会 04/13 14:50
44F：→ qlman:帮我介绍案子~~~有时候~~公务员的心态...很奇怪... 04/13 14:50
45F：→ motochen:q大可以用回文的吧...XD 04/13 20:47