作者rresonance (rresonance)
看板Civil
标题Re: [讨论] 关於网状结构 坚固否？
时间Mon Oct 25 22:02:26 2010
※ 引述《confidence1 (ala)》之铭言：
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=mork1115&b=4&f=1140559261&p=3
: 如图..
: 这是台湾1980年很流行的
: 网状混凝土结构。..(不知是这样称呼？)
: 1我想纽约双塔也是这样的结构。..
: 但是这种结构
: 在台湾是钢筋混凝土
: 对於台湾强柱弱梁的设计方法 是否会太过弱或？比如柱子太长（那一条一条应该是柱子）
: 我也不太清楚这种结构特性。.
: 可以解释介绍一下妈？
想太多~~这才15楼跟纽约双塔大不相同
这是典型梁柱系统结构物
你看到突出的柱子 其实你没看到里面的梁
柱子的未支撑长度 只有一层楼大概3M
而且 依年代推算 大概是用WSD规范算的(还谈不上强柱弱梁 耐震设计)
梁柱尺寸都很大 劲度大得很 地震也不太晃
: 2这种施工法该如何施工
: 柱子这麽长 钢筋该如何搭接？
: ？是在开窗部分装保力龙，然後灌浆
: 最後拆除保力龙？
梁柱楼板 都是一层一层灌 没什麽困难
柱主筋反正就预留搭接长度
墙?是混凝土吗? 好像只是砌砖而已
那个年代 人工不贵的
: 3如图
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=mork1115&b=4&f=1140559264&p=6
: 台湾早期阳台这样的施工法会不会造成应力集中
: 而且施工应该也很难施工？
: 阳台跟建筑都脱开一个空间...连结的地方应该会应力集中吗？
: 顺便问一下这样该如何施工？
那不是阳台吧 应该只是装饰性质遮雨棚
施工? 就现场木支撑弄一弄就灌了
: 4如图
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=mork1115&b=4&f=1140559265&p=7
: 这样的结构 会不会有挫曲效应？
: 谢谢！
最外一排的柱子 看起来 没有结构功能 只是装饰 可能受自重而已
真正有结构功能 是里面那排柱子 而且才4楼 OK的啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.36.250
1F：→ kumoking:r大还真闲,连几楼都算了,基本上这就是仿造高楼设计用的 10/26 16:58
2F：→ kumoking:框筒式架构而已,内部用每一根柱子来支撑垂直力 ,再以密集 10/26 17:00
3F：→ kumoking:的排列方式形成一外框,以增加侧向劲度而已!高楼结构很常 10/26 17:01
4F：→ kumoking:见,有些建筑师也很爱用!只是个人觉的 "丑死了" ! 10/26 17:02