作者willieho (亚布里艾尔)
看板Civil
标题Re: [转录][新闻] 台湾人消耗水泥 全球平均的五倍
时间Wed Aug 4 10:59:08 2010
: 【联合报╱记者蔡惠萍／台北报导】 2010.07.31 03:14 am
: 「台湾是全世界最爱用水泥的国家！」国内绿建筑推手—成大建筑系教授林宪德发现，台
: 湾人一年平均消耗水泥一千两百五十八公斤，是日本的两倍、美国的四倍，全世界平均的
: 五点二二倍，每人平均消耗量曾是世界第一，可见台湾人有多「爱」水泥。
: 林宪德说，台湾八成五建筑是钢筋混凝土，日本只一成九，为何这麽低？「坦白说，他们
: 用不起，因为环保标准很严格。」他说，全世界先进国家只有台湾的钢筋混凝土（ＲＣ）
: 比钢构便宜，台湾砂石、水泥都很便宜，所以用得就凶。
: 「我们都是共犯！」他说，大家住惯了ＲＣ建筑，导致台湾水泥用量特别高。兴建钢筋混
: 凝土每平方公尺产生一点八公斤的粉尘，零点一四立方公尺的固体废弃物；等到要拆时，
: 每一平方公尺会产生一点二三立方公尺的固体废弃物，排碳量是纯钢构的一点五倍，废弃
: 物是四倍，水泥从「开采到生产、盖也污染，拆也污染」。
: 「住在钢筋混凝土里，代表的是对国土、河川、桥梁破坏」，林宪德沉痛地说。如果疼惜
: 台湾，就从「少用水泥」开始。
: ※延伸阅读》
: ‧Slide Show／花莲的山 搬走了
目前台湾对绿建筑的界定,大多还是以使用绿建材为主,而建筑成本之一的预拌混凝土,里
面主要原料又以水泥成本最贵,如果能少加水泥,大家何乐而不为呢?重点是结构强度的问
题,况且去看了一下绿建材的评定项目,里面也有高压砖,水泥不也是加不少= ="
http://www.cabc.org.tw/gbm/HTML/website/petition03.asp
其实说穿了,大家只是打着环保旗号在赚钱而已~主导绿建材的台湾建筑中心,背後是内政
部营建署在主导,而主导环保标章的环境发展委员会,背後是行政院环保署在主导,二种环
保产品每次验证费用都那麽贵,加上建筑法规的要求,厂商要生存根本不能没申请,结果到
头来钱谁赚去大家都看清楚~改天大家在去看一下这个教授他家是住什麽房子好了= ="
--
如果人生能像履历表一样改来改去就好~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.240.110
1F：→ willieho:环发会全名打错了><正确是环境与发展基金会~难怪觉得怪怪 08/04 11:15
2F：推 aannnn:中肯 08/04 12:48
3F：→ tro7:先不论教授的放炮，我很好奇土木界对於人与自然关系的态度是 08/07 21:18
4F：→ tro7:什麽，在以数学及经验公式所得设施物来控制自然的过程中，有 08/07 21:24
5F：→ tro7:思考过非再生式控制系统与循环式共生系统的差异，教授话中的 08/07 21:30
6F：→ tro7:抽象本质意涵我想应该是这样，我还蛮想听听土木界对这两种系 08/07 21:32
7F：→ tro7:统的概念与方法作讨论与创新，这也是这篇文章转来这的原因吧 08/07 21:35
8F：推 andachi:一般而言以最经济的方法做最有效率的建设,环评能过就OK 08/08 01:23
9F：→ andachi:如果要先考虑环境影响跟共生,那一堆工业/制造业怎麽存活? 08/08 01:24
10F：推 chrisntut:没错!!!再说RC建物耐久性良好，房子就是要住的久 08/09 13:46
11F：→ tro7:也就是说，就材料而言土木界从不需要去考虑骨材与石灰这类 08/09 14:35
12F：→ tro7:非再生性资源的生命期，因为那是矿业的事，等到真的开采完了 08/09 14:36
13F：→ tro7:官产学界再来伤脑筋，就规划而言，因为土木界是执行别人所作 08/09 14:53
14F：→ tro7:的都市、交通、水利等规划，从来没考虑过这样的规划是否能够 08/09 14:55
15F：→ tro7:对社会、环境能够永续，只要用最经济的方式作最有效率的建设 08/09 14:56
16F：→ tro7:就好了，因为这就是土木的本分是吧 08/09 14:58
17F：推 andachi:那发电前是不是也要考虑CO2 空气污染 核废料的问题呢? 08/09 17:27
18F：→ andachi:就算考虑到了能说不用吗? 08/09 17:27
19F：推 andachi:如果今天糯米浆的强度和工作性能够跟水泥砂浆一样高 08/09 17:31
20F：→ andachi:只要能大量生产控制成本,对工程师而言能做环保何乐不为? 08/09 17:33
21F：→ tro7:其实可以短中长期逐步提昇使用比例，如果真的研发出可使用的 08/11 20:49
22F：→ tro7:材料或技术，或在合理评估区域功能规划下减少硬体建设，不过 08/11 20:56
23F：→ tro7:这也不符合台湾人的特性呢....... 08/11 20:59
24F：→ tro7:不过还是感谢你的分享:) 08/11 21:00