作者willieho (亚布里艾尔)
看板Civil
标题Re: [请益] 水中混凝土与水中不析离混凝土
时间Mon Aug 2 23:37:37 2010
※ 引述《SARAHCAT (阿如)》之铭言:
: 前阵子 看规范发现水中不析离混凝土
: 同事提供我一张照片
: 分别为两个量筒 一个是水中混凝土 一个是水中不析离混凝土
: 水中混凝土有些微的浆体溶於水中 水中不析离混凝土没有这个现象
: 但是 我还是很想要问这两种混凝土的定义或差异 试验跟运用有不同吗...
: 还是规范中的水中不析离混凝土就是指水中混凝土
: 请问各位前辈可以为小女子解惑吗 或是提供我哪里可以查得到答案...
: 谢谢~
其实二者根本就没什麽差><
说穿了只是水泥加多一点,水少加一点而已~
坍度控制的问题~
混凝土的主要成份就是水泥+细骨材+粗骨材+飞灰+炉石粉+水+药剂七种成份
并依据CNS 3090的规范要求去预拌(基本上全台湾没人会这麽做,因为会亏死= =)
目前全世界的混凝土都是这麽做,所以并没有什麽水中混凝土及水中不析离混凝土~
水中的混凝土其实只是因为施工的部位里,还有许多水在里面,这时灌浆的过程中,
预拌厂会将出厂的混凝土坍度降低一点,一般都会大概到工地12cm左右,也就是混凝土会
比较乾,然後浇置时不间断,利用混凝土的固体去把施工部位里的水排出,一开始会被
水析释掉一些,但由於比较乾的源固,反而让水变成混凝土的一部份,进而不影响强度,
这就是所谓的水中混凝土= ="
至於水中不析离混凝土,就是所谓的自填充混凝土(SCC),为什麽不析离,因为水泥加的多
自然比较黏,就不会析离~但SCC的规范要求坍度要到18cm不析离,而且有些的还要测流度
,往往坍度达到但流度达不到(太黏流不开),不然就是流度太大,坍度达不到,这时就要靠
飞灰来控制,看各预拌厂怎麽去玩,因为黏的缘故,所以在水中就析离了,但前题也是要在
有固定的板模的浇置位置,不然利用重量去将水排出~这就是水中不析离~
或许有人会觉得跟规范差很多~别忘了,学者原理用了一堆,但重点要预拌厂拌的出来才有
用,有人常说混凝土强度要好要多加水泥,但水泥只是初期强度的提升而已,後期强度完全
要靠炉石粉来拉,还有水灰比的影响,这些学土木的有些根本不知道,预拌厂也懒的去解释,
小弟我从预拌混凝土玩到高压混凝土地砖,发现混凝土这玩意根本不是那麽好控制的品质
的,骨材影响太大了,故上述说法是现实面的解释,如果想了解学术面的说法,请自己去翻
书吧~相信国内外很多书都会写的很清楚的~><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.240.110
1F:推 andachi:有高手出手了! 不过分段看的有点累 囧rz 08/03 00:12
2F:推 waterr:有看有推..专业文 08/03 08:14
3F:推 shenga:有看有推~! 08/03 09:43
4F:推 yasorcerer:水中不析离就是SCC? SCC比较黏?? 08/03 15:29
5F:推 daimou:水中不析离应只是SCC的特性之一吧 08/03 21:39
6F:→ daimou:话说很多人都认为水泥加多点比较好~但拆模後都惨不忍睹 08/03 21:41
7F:推 yasorcerer:SCC 的要求中并没有黏稠这一块吧 反而不能太稠才对 08/04 11:43
8F:推 yasorcerer:我在猜应该是原PO待的预拌厂 水中浇置用的配比 08/04 11:50
9F:→ yasorcerer:跟SCC的配比是同一组 才有这样主观的认定吧 08/04 11:50
10F:→ willieho:其实业界方法几乎就是现场试验能过就好,没人会去管你的配 08/05 17:25
11F:→ willieho:比是如何,大型厂拌的配比永远有二份,业界跟学界~永远还是 08/05 17:26
12F:→ willieho:很难结合,在业界,谁的成本低,谁就是赢家>< 08/05 17:27