※ 引述《ge0619mini (洁米奶)》之铭言： : ※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之铭言： : : 数据不能混者用，为什麽？ : : 假设我已知土层达到U=50%所需时间为t, 欲求该土壤之Cv : : 流程不就是0.197=Cv*t/H^2 : : H为该土层最长排水路径 : : 假设为双向排水的话，不就是在黏土层厚度中央点。 : : 查Uz图得Uz=23%左右. : : 又回到了原始的问题：黏土层厚度中央点的代表性？ : : 黏土层平均压密度50%, 厚度中央点位置压密度仅达23%。 : : 误差好像挺大的，怎麽取样跟应力分析都选择黏土层厚度的中央点做分析？ : : ps.感谢g大的热心回答，不过因为我手边的课本是用Das. : : Holtz那本我去图馆翻到才能回应。 : 你既然要拿Uz图来算出压缩层各点 : 那当然会有所差异 : 而为什麽会有差 : 我上一篇也打过了 : 压缩土层顶面跟底部排水条件好，水压消散快，那沉陷量自然较大 : 压缩土层中央排水路径就多了一半土层厚(双向排水)，那水压消散慢，沉限量自然会小 : 这两点不难从图上看出来吧 : 应力分析为什麽取中央点 我前面不是打过了吗 : 应力-取土层中央 : 计算压缩-几乎都在算整层压缩，除了Uz图可算中央点 : 那还有什麽取中央 我再简化问题好了，现在有一黏土层为了了解该土层的沉陷量、压密速率等问题， 取了黏土层的土样来做室内压密试验，以便得到该土层的压缩性参数。 黏土层取样的位置为何？理由？ 得到了压缩性参数後，开始计算土层受应力增量後产生的压密沉陷量、压密时间… 黏土层中有效应力分析位置的取法是否应与取样的深度有关？ 理论或实务上的想法都想听听看， 除了解释是应力分析的原因，这个我不满足，我觉得有更好的解释。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.164.97