: 2.A厂商由公开方式取得我们单位的工程标案，但由於A厂商欠 : B厂商钱，所以B厂商向法院申请扣留A厂商向我们缴纳的保证 : 金，是否得听法院的话乖乖扣留？或者有其他解法？ 照理说是这样 , 但这不是业界的常态 业界常态是 , 假设 A 的工程款尚有100万在我们这未支付 法院来函请求到案说明扣押状态 我们会跟法院说没有钱扣在这噜 , 相当抱歉 然後私下跟 A 厂商协调 , 我们只给你 70 万的工程款 , 然後帮你保密 这笔钱便不以支票支付 , 全现金 想补充一些:刚刚和工地主任聊到这个问题 ，TK网友说的没错，这的确是业界常态。 不过其实这种行为是牵涉到刑法的"诈害债权"。所以公司会向法院说明 该公司因为施工不良造成其他工项无法施作，所衍生出来的额外费用需 由A厂商负担，所以可支付给B厂商的费用不多(例如100万扣到剩5万)。 当然相关的文书资料以及会计帐目一定是清清楚楚。 -- http://photo.xuite.net/funwha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.110.40